Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2019 ~ М-991/2019 от 25.06.2019

        Дело №2-1335/2019

        УИД 26RS0017-01-2019-001964-76

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 сентября 2019 года                                                                                      г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Проценко Е.А.,

с участием: истца Ханмагомедова Ю.М.,

представителя истца Гусейнова Эльдара Магомедовича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах истца Ханмагомедова Ю.М.

представителя ответчика Щепетновой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Общества с ограниченной ответственностью «МГ»,

ответчика Клим И.Л.,

помощника прокурора г. Кисловодска Ставропольского края Дворовенко Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханмагомедова Юрия Макашариповича к Обществу с ограниченной ответственностью «МГ», Клим Игорю Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, непокрытой части расходов понесенных на восстановление здоровья, морального вреда и судебных расходов,-

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Ханмагомедов Ю.М. обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МГ», Клим Игорю Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и морального вреда

        В предварительном судебном представитель истца Гусейнов Э.М. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения и просил утвердить его, пояснив, что данное мировое соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Истец Ханмагомедов Ю.М. заявленное ходатайство поддержал.

        Представитель ответчика ООО «МГ» Щепетнова М.В. и ответчик                  Клим И.Л. ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

        Помощник прокурора <адрес>               Дворовенко Д.В. в своем заключении показала, что заявленное ходатайство не противоречит действующему законодательству и является правом сторон, не возражала против прекращения производства по делу.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не ущемляет права сторон, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Статьями 220, 221 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как следует из представленного мирового соглашения, истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО «МГ» и Клим Игорю Леонидовичу. Ответчик ООО «МГ» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года перечислить денежные средства в размере 1.800.000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей на следующие реквизиты: Получатель: Ханмагомедов Юрий Макашарипович; Банк получателя: Ставропольское отделение №5230 ПАО «Сбербанк» г. Ставрополь, Лицевой счет: №, ИНН Банка: №, БИК Банка: № Корреспондентский счет: № В указанную сумму соглашения включены все понесенные и будущие расходы истца, связанные с восстановлением здоровья, возмещением материального ущерба и морального вреда, причиненного произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, в том числе: непокрытая часть расходов понесенных на восстановление здоровья в размере 453613 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 92 копейки, заявленная в иске; непокрытая часть материального ущерба в размере 1.047.870 (один миллион сорок семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 40 копеек, заявленная в иске; расходы на представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, заявленные в иске; иные дополнительные расходы, которые в последующем могут потребоваться истцу на реабилитацию и восстановление здоровья. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела также входят в сумму указанную в п. 2 настоящего Соглашения и согласованную сторонами. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Подписанием настоящего Соглашения, истец подтверждает отсутствие каких либо дальнейших материальный и иных претензий к ООО «МГ» и Клим Игорю Леонидовичу, вытекающих из последствий дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и выходящих за рамки предъявленного иска по настоящему гражданскому делу.

    Стороны указали, что заключили мировое соглашение добровольно, без всякого понуждения.

    Судом установлено, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу Ханмагомедова Юрия Макашариповича к Обществу с ограниченной ответственностью «МГ», Клим Игорю Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, непокрытой части расходов понесенных на восстановление здоровья, морального вреда и судебных расходов, в соответствии с которым истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО «МГ» и Клим Игорю Леонидовичу. Ответчик ООО «МГ» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства в размере 1.800.000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей на следующие реквизиты: Получатель: Ханмагомедов Юрий Макашарипович; Банк получателя: Ставропольское отделение № 5230 ПАО «Сбербанк» г. Ставрополь, Лицевой счет: № ИНН Банка: № БИК Банка: № Корреспондентский счет: №. В указанную сумму соглашения включены все понесенные и будущие расходы истца, связанные с восстановлением здоровья, возмещением материального ущерба и морального вреда, причиненного произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием.

    Производство по гражданскому делу по иску Ханмагомедова Юрия Макашариповича к Обществу с ограниченной ответственностью «МГ», Клим Игорю Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, непокрытой части расходов понесенных на восстановление здоровья, морального вреда и судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                        подпись                                         Н.Н. Безрукова