Решение по делу № 2а-3238/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-3238/2020

УИД: 50RS0026-01-2020-003586-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2020 года                                                                               г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., с участием истца ГЕВ, представителя УФССП России по Московской области ААА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЕВ к Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГЕВ обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области и Министерству финансов Российской Федерации, мотивируя их тем, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по Московской области на исполнении находится исполнительное производство № по решению Люберецкого городского суда Московской области по делу № о взыскании с ПОМ алиментов в пользу истца на содержание дочери ГМО.

Истец указала, что до апреля 2016 года алименты не перечислялись.

С апреля 2016 года по июнь 2017 года на лицевые счета истца в Сбербанке России Люберецким районным отделом судебных приставов перечислялись алименты. Размер перечисленных денежных средств составил 175007,62 рублей. Однако, одновременно с перечислением денежных средств Люберецким районным отделом судебных приставов, а именно судебными приставами-исполнителями ААА, БМС и СКГ производилось списание денег по другим исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП (соответственно). Таким образом, погашалась задолженность истца перед Пенсионным Фондом России. Сумма перечисленных денежных средств составила 175007,62 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просила признать незаконными действия судебных приставов Люберецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации незаконно взысканные судебными приставами Люберецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области алименты на содержание ГМО в сумме 175007,62 рублей.

Истец ГЕВ в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области по доверенности судебный пристав-исполнитель ААА в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что исполнительное производство по взысканию алиментов прекращено в 2013 году.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по указанному делу.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из искового заявления следует, что Люберецким РОСП УФССП России по Московской области на основании решения Люберецкого городского суда Московской области было возбуждено исполнительное производство № по делу о взыскании с ПОМ алиментов в пользу ГЕВ на содержание дочери ГМО.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что указанное производство было прекращено в 2013 году, не возобновлялось, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в отношении истца в 2015-2016 годах были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые были окончены ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ соответственно в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем ААА платежным поручениям, денежные средства, списанные со счета истца, были ей возвращены.

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что денежные средства списаны в счет алиментов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконными действий судебных приставов Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно же пункту 3 статьи 125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента и постановлениями Правительства РФ, нормативно - правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению и от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

При этом пункт 1 статьи 125 ГК РФ конкретизирует, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Так, в соответствии с пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента от 13 октября 2004 г. № 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Люберецкий районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области является структурным подразделением УФССП по Московской области, которое, в свою очередь, является территориальным органом ФССП России.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации незаконно взысканных судебными приставами алиментов на содержание дочери в сумме 175007,62 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ГЕВ к Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области и Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебных приставов Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации незаконно взысканных судебными приставами алиментов на содержание дочери в сумме 175007,62 рублей – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    решение принято в окончательной форме

    09.07.2020 года

Судья                                                                                        Савинова М.Н.