Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2021 ~ М-98/2021 от 31.03.2021

Дело №2-186/2021

УИД 24RS0036-01-2021-000180-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                           пгт. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Тесля С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тронину ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» в лице представителя Рудометовой Е.С., действующей на основании доверенности № 72 от 01.02.2021 г., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 01.04.2017 г. между АО Почта Банк и Трониным И.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 519500 руб., сроком на 60 месяцев. Кредит представлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16690 руб. 00 коп., сумма последнего платежа – 17259 руб. 90 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании индивидуальных условий кредитования ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «о банках и банковской деятельности», в число которых входит Уступка требований по кредитному договору. Согласно ст. 383 ГУ РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Условие, предусмотренное п. 13 индивидуальных условий кредитования не противоречат действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком – гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк свои обязательства в соответствии со ст. 819 ГК РФ выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 579 151 руб. 72 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

15.06.2020 г. между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 579151 руб. 72 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода права. Просит взыскать с Тронина И.Е. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 579151 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8991 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения.

В судебное заседание ответчик Тронин И.Е. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении, судебная повестка о назначении проведения судебного заседания на 16 часов 00 минут 18.10.2021 г. им получена 05.10.2021 г., о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал

В силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания было установлено, что между АО Почта Банк и Трониным И.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, неотьемлемыми частями которого являются – общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы.

По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 519500 руб., сроком на 60 месяцев, под 29,5 % годовых. Согласно кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 16690 руб. 00 коп., сумма последнего платежа составляет 17259 руб. 90 коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Как следует из п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита полная сумма, подлежащая выплате составляет 1 001 969 руб. 90 коп., включает сумму кредита, проценты по кредиту и комиссию по кредиту.

23.03.2021 г. Трониным И.Е. подписана декларация ответственности заемщика, из пункта 2 декларации следует, что Тронин И.Е. взял на себя обязательства погасит кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Согласно пункта 1.7 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из пункта 6.2 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что при просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

    Согласно пункта 13 общих условий договора потребительского кредита своей подписью ответчик дал согласие на передачу или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

15.06.2020 г. между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16.06.2020 г. право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 579151 руб. 72 коп. из которых : сумма основного долга - 482204,52 руб., сумма процентов - 89547,20 руб., сумма штрафов - 7400, 00 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода права.

16.07.2020 г. ООО «ЭОС» ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования между АО Почта банк и ООО «ЭОС», а также об отказе ООО «ЭОС» от права начисления процентов.

В уведомлении также было указано о том, что погасить обязательства ответчик может любым удобным для него способом банковской картой, наличными, банковским переводом, узнать идентификационный номер и минимальную сумму выплат по задолженности ответчик мог по телефону контакт-центра ЭОС.

Ответчик проигнорировал досудебное требование ООО «ЭОС» и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 15.02.2021 г. общая задолженность ответчика составляет 579151 руб. 72 коп., из них: сумма основного долга 482 204 руб. 52 коп., сумма процентов 89 547 руб., 20 коп., сумма штрафов 7400 руб. 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Учитывая нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания с Тронина И.Е. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредиту в размере 579151 руб. 72 коп.

    Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком Трониным И.Е. в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8991 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2021 г №, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тронину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Тронина ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.04.2017 г. в размере 579151 (пятьсот семьдесят девять тысяч сто пятьдесят один ) рубль 72 копейки, в том из них: сумма основного долга 482204 (четыреста восемьдесят две тысячи двести четыре) рубля 52 копейки, проценты 89547 ( восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 20 копеек, сумма штрафов 7400 (семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Тронина ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8991 (восемь тысяч девятьсот девяноста один ) рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.Ю. Петушкова