Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2021 (2-646/2020;) ~ М-733/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-1-82/2021

40RS0010-01-2020-001302-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

25 февраля 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Куртовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2020г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Куртова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело было принято к производству Кировского районного суда Калужской области.

Определением от 25.12.2020 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Куртова Т.В., дело назначено к рассмотрению на 25.02.2021 (л.д.62,63).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Куртова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в наследственном деле, однако судебные извещения возвратились в адрес суда без вручения их адресату (л.д.46,74,84).

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Куртова Т.В. на территории Кировского района Калужской области не зарегистрирована и не проживает, что подтверждается ответом отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» от 15.02.2021, из которого следует, что Куртова Т.В. снята с регистрационного учета 08.09.2020 по месту жительства по адресу: <адрес>, убыла: <адрес> (л.д.85).

Поскольку на день подачи настоящего иска, Куртова Т.В. в Кировском районе Калужской области не была зарегистрирована и не проживала, настоящее дело не было подсудно Кировскому районному суду Калужской области и принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку при рассмотрении дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Куртовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования выявилось, что это дело принято к производству Кировского районного суда с нарушением правил подсудности, суд находит правильным передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Куртовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Куртовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                  Т.А. Лунёва