Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-82/2022 ~ М-479/2022 от 17.02.2022

М-479/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В., рассмотрев исковое заявление МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Решетов С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, водоотведение и отопления) расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Решетов С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, водоотведение и отопления) за период с <дата> по <дата> в размере 145 993,60 рублей, так же взыскать с Решетов С.М. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 119, 88 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    В силу ст. 54 ГПК РФ Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    В силу ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем истца МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» по доверенности Воробей И.В., в приложенных к исковому заявлению документах доверенность, имеет территориальное ограничение на её действие, а именно совершать процессуальные действия в Магаданской области.

Таким образом, исковое заявление МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» подлежит возвращению, поскольку подписано лицом, доверенность которого, имеет территориальное ограничение на её действие

    Суд так же разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Решетов С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, водоотведение и отопления) расходов по оплате государственной пошлины.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья:                 Фомина А.В.