Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2013 ~ М-268/2013 от 21.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Казачинское 04 сентября 2013 года    

И.о. судьи Казачинского районного суда Красноярского края Балацкий Е.В.,

с участием представителя истца – Шефер О.Н.,

при секретаре – Слабинской Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» к Черкасову В.Г. о расторжении договора о стационарном социальном обслуживании,

УСТАНОВИЛ:

КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» обратился в суд с исковым заявлением к Черкасову В.Г. о расторжении договора о стационарном социальном обслуживании.

Исковое заявление подписано представителем истца Шефер О.Н., однако, согласно Устава КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» право подписи искового заявления относится к компетенции только руководителя (директора) данного Учреждения.

Кроме того, согласно п.п. «в» п. 3.6 Устава руководитель (директор) вправе выдать доверенность. Иных лиц имеющих право выдачи доверенности в Уставе организации не указано.

Вместе с тем, доверенность на имя Шеффер О.Н. выдана Карасёвой И.В., которая является заместителем директора и соответственно полномочиями по выдаче доверенностей не обладает.

Каких-либо документов подтверждающих о том, что на Карасеву И.В. возложено и.о. директора КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» в период выдачи доверенности в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель истца Шефер О.Н. не оспаривала указанный факт, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

Как установлено в судебном заседании полномочия Шефер О.Н. на подписание иска не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» к Черкасову В.Г. о расторжении договора о стационарном социальном обслуживании – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней через Казачинский районный суд.

Судья                                  Е.В. Балацкий

Копия верна:

И.о. судьи

Казачинского районного суда Е.В. Балацкий