Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4031/2011 ~ М-5988/2011 от 30.09.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 г.

                                                                                                                           г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Коженовой Т.В.

При секретаре: Филимоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «С» к Атрошкиной Р.Н., Савченко С.И., Евграфовой Н.М., Шпак Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация «С» обратилась в суд с указанными выше требованиями к Атрошкиной Р.Н., Савченко С.И., Евграфовой Н.М., Шпак Е.В., указав, что 20.07.2010г. с ответчиком Атрошкиной Р.Н, как с пайщиком кооператива, заключен договор займа № П, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства с Савченко С.И., Евграфовой Н.М., Шпак Е.В. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, по состоянию на 27.09.2011 г. образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> коп., в счет основного долга с начислением 29% годовых с 28.09.2011г. по день фактической уплаты задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, исчисленных от суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп. с момента вынесения решения суда по день фактической выплаты задолженностью.

Представитель истца Некоммерческой организации «С» Иванова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Атрошкина Р.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, указав, что просрочка платежей образовалась из-за финансовых трудностей, выразила намерение погашать задолженность.

Ответчики Савченко С.И., Евграфова Н.М., Шпак Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направленная повестка по известному адресу места жительства Савченко С.И., Евграфовой Н.М. возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, ответчика Атрошкиной Р.Н., суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     По делу установлено, что на основании заявления от 02.12.2009г. Атрошкина Р.Н. принята в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный С» (л.д.7).

20.07.2010г. ответчик Атрошкина Р.Н. обратилась в правление кооператива с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи указанной некоммерческой организации в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8). В этот же день между сторонами спора заключен соответствующий договор займа № П, по которому Атрошкиной Р.Н. предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 20.07.2011г. с условием уплаты 29% годовых по установленному графику платежей (л.д.9-12).

Обязательным условием представления займа в силу п.2.2.1 договора являлось размещение Атрошкиной Р.Н., как пайщиком, в фонде финансовой взаимопомощи кооператива дополнительных паевых взносов или личных сбережений в сумме, эквивалентной 15% от суммы займа, что рассматривается как форма обеспечения соответствующего заемного обязательства.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов 20.07.2010 года Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» были заключены договоры поручительства- с Савченко С.И. договор №П, с Евграфовой Н.М. - договор №П, с Шпак Е.В. - договор № П.

Согласно 4.1.2 договора займа от 20.07.2010г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами в случае нарушения пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и названных взносов, предусмотренных соответствующим графиком платежей.

В случае несвоевременного возврата займа пайщиком уплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.6.3 договора).

В нарушение п.4.4.1 заемной сделки Атрошкиной Р.Н. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Размер задолженности по состоянию на 27.09.2010 г. составил <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку внесения платежей - <данные изъяты>.

Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами.

В связи с тем, что упомянутый договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, согласно п.7.1 договора датой исполнения обязательств является дата полного погашения задолженности процентам и по займу, кооператив вправе требовать с ответчика уплаты установленных сделкой процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 28.09.2011г. до дня фактического возврата заемных денежных средств.

При таком положении, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 29% годовых начисляемые на сумму <данные изъяты> коп., начиная с 28.09.2011г. по день фактического возращения займа.

Исходя из положений ст.395 ГК РФ с ответчиков в пользу кооператива с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на сумму основного долга по займу, равную <данные изъяты> коп. подлежат начислению 8,25% годовых (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленный на день подачи иска).

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.2).

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.10.2011 года сохраняют свое действие до момента исполнения решения суда.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации «С» удовлетворить.

Взыскать с Атрошкиной Р.Н., Савченко С.И., Евграфовой Н.М., Шпак Е.В. солидарно в пользу Некоммерческой организации «С» задолженность по договору займа от 20.07.2010г. № П - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. с начислением на данную сумму 29% годовых, начиная с 28.09.2011г. по день фактической уплаты задолженности, а также с начислением 8,25% годовых со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, взыскать задолженность по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежей в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчиков, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.10.2011 года, сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения суда.      

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                     Т.В. Коженова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2011г.