Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2020 ~ М-611/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1432/2020

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

9 июня 2020 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойко <...> к Левченко <...> о взыскании долга,

    У С Т А Н О В И Л:

    Бойко В.А. обратился в суд с иском к Левченко В.П. о взыскании долга, указал в обоснование требований, что ФИО24 июня ФИО25 года ответчик получил от него в долг денежные средства в размере ФИО26 рублей сроком до ФИО27 июня ФИО28 года, до настоящего времени денежные средства не возращены, передача денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от его имени. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ФИО29 рублей сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО30 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен.

В судебное заседание представитель истца Гиске Н.А. не явилась, о слушании дела извещена, представила письменные возражения на возражения ответчика на иск.

     Ответчик Левченко В.П. и его представитель Хорсев И.М. в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на безденежность договора займа. В обосновании указали, что в указанный период истец и ответчик находились в трудовых отношениях, Левченко В.П. написал расписку в получении денежных средств по причине наличия недостачи денежных средств, в настоящее время большая часть суммы долга погашена, что подтверждается платежными поручениями и квитанциями об оплате долга, кроме того, расписку Левченко В.П. написал под психологическим давлением со стороны истца.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта ФИО31 статьи ФИО32 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи ФИО33 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами ФИО34 и ФИО35 статьи ФИО36 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами ФИО37 и ФИО38 статьи ФИО39 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье ФИО40 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО41 статьи ФИО42 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО43 статьи ФИО44 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта ФИО45 статьи ФИО46 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей ФИО47 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт ФИО48 статьи ФИО49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании установлено, что ФИО50 июня ФИО51 года ответчик получил от истца в долг ФИО52 рублей со сроком возврата ФИО53 июня ФИО54 года, что подтверждается представленным истцом актом приема-передачи денежных средств, в котором отражены условия займа.

    Получение ответчиком денежных средств также подтверждается указанным актом от ФИО55 июня ФИО56 года.

     В связи с тем, что срок договора истек, а ответчик в предусмотренный договором срок, сумму основного долга в размере ФИО57 рублей, не возвратил, истец обратился в суд.

Из буквального значения слов и выражений спорного договора (долговой расписки), а также исходя из смысла договора в целом, следует, что стороны согласовали предмет договора, сроки исполнения обязательств по договору, что соответствует требованиям п. ФИО58 ст. ФИО59 ГК РФ.

Подписав и выдав долговой документ, Левченко В.П. тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Подлинник расписки находится у кредитора, который был представлен в суд и находится в материалах дела, что указывает о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства на сумму ФИО60 рублей, доказательства возврата которой ответчик суду не представил.

В обоснование возражений на иск Левченко В.П. ссылается на безденежность договора займа.

Из статьи ФИО61 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт ФИО62).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт ФИО63).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N ФИО64 (ФИО65), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ФИО66 ноября ФИО67 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой ФИО68 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Доводы ответчик Левченко В.П. о безденежности договора займа не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.

Представленный в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами договор займа (расписка), исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. ФИО69 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата указанных денежных средств. Данным договором устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег.

Текст акта-приема денежных средств - Бойко В.А. передал Левчепнко В.П., а последний получил денежные средства (сумма займа) в размере ФИО70 рублей в качестве займа на срок до ФИО71 июля ФИО72 года, Левченко В.П. имеет право досрочно возвратить сумму займа, что свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы.

Ответчиком не представлено суду соответствующих доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. ФИО73, ФИО74 и ФИО75 ГПК РФ, в подтверждение доводов о безденежности договора займа.

Доводы ответчика о наличии между сторонами иных правоотношений в нарушение ч. ФИО76 ст. ФИО77 ГПК не подтверждены соответствующими доказательствами, в самой расписке ответчик не указывает на наличие иных оснований для возврата денежных средств, в связи с чем обстоятельства и цели использования, полученных по договору займа денежных средств, не имеют правового значения.

Ссылка Левченко В.П. на то, что им возвращена часть денежных средств по расписке в подтверждение которых им приобщены платежные поручения и квитанции на определенные денежные суммы, суд не может принять во внимание, поскольку из платежных документов следует, что юридические и физические лица оплачивали счета за запасные части по счетам от ФИО78 и ФИО79 года, тогда как в некоторых квитанциях вообще отсутствует назначение платежа, а кроме того, все денежные средства переводились и вносились на счет ИП Бойко Л.В.

Кроме того как указывает истец в письменных возражениях Левченко В.П. на момент получения денежных средств не находился в материальной зависимости от Бойко В.А., обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Кроме того, со стороны ответчика представлена копия расписки от его имени на имя Бойко В.А. из которой следует, что указанная сумма и на тех же условиях была получена Левченко В.П. от Бойко В.А.. которые указаны в передаточном акте.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа Левченко В.П. суду не представил, как не представил и доказательств того, что долговая расписка была им подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что указанная в договоре займа сумма в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суду не предоставлено письменных доказательств, того, что указанная сумма либо ее часть, возвращена ответчиком.

    Согласно ст. ФИО80 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере ФИО81 рублей, что подтверждается чеком по операции от ФИО82 января ФИО83 года и ФИО84 февраля ФИО85 года.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, возмещению подлежат понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины, которые составляют ФИО86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО87 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░88 ░░░░ ░░░89 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░91 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░