Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 26.01.2022

уг. дело № 1-29/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                04 февраля 2022 г.

     Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Полуянова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Полуянова Сергея Ивановича, <данные изъяты>,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 25 мая 2021 года, вступившим в законную силу 05 июня 2021 года, Полуянов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей Полуяновым С.И. исполнено в полном объеме 15 июня 2021 года. Водительское удостоверение Полуяновым С.И. сдано в ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району 07.06.2021 года, срок лишения права управления транспортными средствами у него истекает 07.12.2022 года, т.е. до 07.12.2023 года в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Полуянов С.И. является привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

04.01.2022 года около 18 часов 15 минут у Полуянова С.И., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С этой целью Полуянов С.И. 04.01.2022 года около 18 часов 30 минут пешком пришел в свой гараж, расположенный <адрес>, где сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, и около 18 часов 45 минут 04.01.2022 года направился на указанном автомобиле по г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

04 января 2022 года около 19 часов возле <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Полуянова С.И. был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району за нарушение п.2 Основных положений к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, так как на указанном автомобиле отсутствовал задний государственный регистрационный знак, на основании чего сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в отношении Полуянова С.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В ходе проведения разбирательства по совершенному Полуяновым С.И. административному правонарушению сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что Полуянов С.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Полуянова С.И. содержание алкоголя при выдохе составило 1,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Полуянов С.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, расследованного в сокращенной форме дознания, поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, с доказательствами согласен, показания, данные им в ходе дознания, подтверждает, с квалификацией его действий согласен.

    Защитник Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Государственный обвинитель Шорноева С.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд считает квалификацию действий Полуянова С.И. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность Полуянова С.И. кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району ФИО1., протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2022 года, приложением к акту, справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 25.05.2021 года о привлечении Полуянова С.И. к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом осмотра вещественного доказательства – DVD-диска, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

На основании оценки исследованных доказательств суд квалифицирует действия Полуянова С.И. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании характеризующего материала в отношении Полуянова С.И. судом установлено, что он не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Полуянову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

    Совершенное Полуяновым С.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полуянову С.И., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его материальное и семейное положение, отсутствие постоянного дохода, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление Полуянова С.И. при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено, соответствующих медицинских документов, свидетельствующих об ограничениях подсудимого к труду, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Полуяновым С.И. вышеуказанного умышленного преступления и степень его общественной опасности, оснований для освобождения его от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает. По тем же основаниям суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

В связи с расследованием уголовного дела в сокращенной форме дознания на основании ст. 226.9 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полуянова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полуянова С.И. отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  О.В. Денисова