Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-735/2020 ~ М-4654/2020 от 21.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 декабря 2020 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление АО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» к ООО «Вертикаль», ООО «Автодоринжиниринг» и Серперу Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Вертикаль», ООО «Автодоринжиниринг» и Серперу Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Ни один из 3 ответчиков не имеет места жительства (места нахождения) в Ленинском районе г. Самары. Пророгационное соглашение заключено заявителем только с одним из ответчиков – поручителем Серпером Е.А. Доказательств заключения пророгационного соглашения с остальными ответчиками заявителем не представлено. Договором займа от 28.06.2018 г. №01-04-04-191 и договором поручительства от 28.06.2018 г. №01-04-04-197 установлены общие правила подсудности спора (Арбитражный суд Самарской области)

Следовательно, исковое заявление АО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Промышленный районный суд г. Самары по месту нахождения ООО «Вертикаль» либо в Сызранский городской суд Самарской области по месту жительства (месту нахождения) иных ответчиков по своему выбору.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление АО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» к ООО «Вертикаль», ООО «Автодоринжиниринг» и Серперу Е. А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья