Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2022 (2-7561/2021;) ~ М-6967/2021 от 20.12.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГРИНФИНАНС» к К.Г., М.Ж. о взыскании задолженности по договору целевого займа, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГРИНФИНАНС» (далее - ООО «МКК «ГРИНФИНАНС», истец) обратилось в суд с иском к ответчикам К.Г., М.Ж. о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624615,76 руб., из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55914,68 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94340,89 руб., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8214,13 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 763,19 руб., расторжении договора целевого займа, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11038 руб., обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки №-Н/С от ДД.ММ.ГГГГ: квартира, общей площадью 49,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая К.Г., путем реализации с публичных торгов по цене 2500000 руб., согласованной сторонами в п. 1.4 Договора ипотеки, при этом часть денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества в размере цены иска (783848,65 руб.) направить в счет погашения задолженности К.Г. по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГРИНФИНАНС» и К.Г. заключен Договор целевого займа № по условиям которого Истец предоставляет Ответчику денежную сумму в размере 707 000,00 (Семьсот семь тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1.2 Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 30 % годовых.

Ответчиком от Истца была получена денежная сумма в 707 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ответчиком.

Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и не выполнил ежемесячные проценты на сумму займа.

Таким образом, Истец имеет право требовать возврата суммы займа по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.    

Расчет процентов приведен в Приложении № к Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в Приложении № к исковому заявлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет: Текущая основная задолженность (остаток займа) - 624 615,76 руб., просроченный основной долг - 55 914,68 руб., просроченные проценты - 94 340,89 руб., текущие проценты - 8 214,13 руб., пени - 763,19 руб., а всего 783 848,65 руб.

Кроме этого, между Истцом и М.Ж. был заключен Договор поручительства № № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа №-Н/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщиком.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Претензии Истца от ДД.ММ.ГГГГ исх. № б/н о возврате суммы займа и выплате процентов и пени, направленные в адрес Ответчиков оставлены без удовлетворения.

В обеспечение обязательств по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком заключен Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является недвижимое имущество:

- квартира, общей площадью 49,7 кв.м., адрес: <адрес>, Кировский p-он, <адрес>, кадастровый №.

Залоговая стоимость недвижимого имущества определена в п. 1.4. Договора ипотеки и составляет 2 500 000,00 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Размер неисполненного ответчиком основного обязательства составляет более 31% от стоимости недвижимого имущества, а просрочка исполнения обязательства оплатить товар - более 4 месяцев. В связи с чем, истец вправе через суд требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГРИНФИНАНС» и К.Г. заключен Договор целевого займа № по условиям которого Истец предоставляет Ответчику денежную сумму в размере 707 000,00 (Семьсот семь тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1.2 Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 30 % годовых.

Ответчиком от Истца была получена денежная сумма в 707 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ответчиком. Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и не выполнил ежемесячные проценты на сумму займа.

Таким образом, Истцом заявлены требования возврата суммы займа по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.    

Истцом представлены расчет процентов к Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет: Текущая основная задолженность (остаток займа) - 624 615,76 руб., просроченный основной долг - 55 914,68 руб., просроченные проценты - 94 340,89 руб., текущие проценты - 8 214,13 руб., пени - 763,19 руб., а всего 783 848,65 руб.

Кроме того, между Истцом и М.Ж. был заключен Договор поручительства № № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщиком.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.9 ФЗ РФ «Об ипотеке», в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.

Согласно ст. 10, 11 ФЗ РФ «Об ипотеке», договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В соответствии со ст.77 ФЗ РФ «Об ипотеке», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.50 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.51 ФЗ «Об ипотеке», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ст.56 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд, в силу ст. 54 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указывает в решении, в том числе и способ реализации имущества на которое обращается взыскание и определяет на основе соглашения сторон его начальную продажную цену на публичных торгах.

На основании ч.4 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу п. 2 ст. 78 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Обращение взыскания на предмет ипотеки даже в случае, если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещением допускается в силу ст. 446 ГПК РФ, так как на данный предмет ипотеки в соответствии с законодательством об ипотеке (глава IX и ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)») может быть обращено взыскание.

На основании ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке», обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В обеспечение обязательств по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком заключен Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является недвижимое имущество:

- квартира, общей площадью 49,7 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №.

Залоговая стоимость недвижимого имущества определена в п. 1.4. Договора ипотеки и составляет 2 500 000,00 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество по общему правилу не допускается при одновременном наличии следующих условий: сумма неисполненного обязательства менее 5% стоимости предмета залога; период просрочки исполнения основного обязательства менее 3 месяцев.

Размер неисполненного ответчиком основного обязательства составляет более 31% от стоимости недвижимого имущества, а просрочка исполнения обязательства оплатить товар - более 4 месяцев. В связи с чем, истец вправе через суд требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Таким образом, с учетом взыскания с ответчиков задолженности по договору целевого займа, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору залогом квартиры, отсутствием оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также периода просрочки платежей, размера взыскиваемой задолженности, требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику К.Г. на праве собственности – - квартира, общей площадью 49,7 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 500 000 руб.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Претензии Истца от ДД.ММ.ГГГГ исх. № б/н о возврате суммы займа и выплате процентов и пени, направленные в адрес Ответчиков оставлены без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору целевого займа не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений договора целевого займа, требований законодательства, ввиду допущенных заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате необходимого платежа в установленном размере и срок, размера задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, полагает, что договор целевого займа, заключенный между сторонами, подлежит досрочному расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 11038 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГРИНФИНАНС» к К.Г., М.Ж. удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Г., М.Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГРИНФИНАНС» задолженность по договору целевого займа №-Н/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624615 (шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55914,68 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94340,89 руб., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8214,13 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 763,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11038 (одиннадцать тысяч тридцать восемь) руб. 00 коп.

Расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую К.Г., путем реализации с публичных торгов по цене 2500000 руб., согласованной сторонами в п. 1.4 Договора ипотеки.

Часть денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества в размере цены иска 783848,65 руб. направить в счет погашения задолженности К.Г. по договору целевого займа №-Н/С от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Т.С. Меркулова