Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2318/2016 ~ М-4199/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Савченко С. С.чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Савченко С.С. взыскании задолженности.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду г. Ставрополя на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и приложения к нему требование о взыскании задолженности, основано на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, одним из условий которого согласно п.9.8 « по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществляющего выдачу кредитной карты».

Филиал выдавший карту находится в <адрес> Ставропольского края.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Савченко С. С.чу о взыскании задолженности возвратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Труновский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Рогозин