Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2021 ~ М-1938/2021 от 04.10.2021

дело № 2-2227/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киквадзе Я.В.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Неровной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Гаджиеву М.А.о. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что ФИО5, Гаджиев М.А.о. являются собственниками квартиры по <адрес>.

По результатам проведенной прокуратурой района проверки соблюдения жилищного законодательства в части исполнения обязанности по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, установлено, собственниками спорного жилого помещения доступ в квартиру по <адрес> сотрудникам АО «<данные изъяты>» не обеспечен.

Ввиду того, что согласие ФИО5, Гаджиева М.А.о. на предоставление доступа в принадлежащее им жилое помещение не представлено, а непроведение в установленные сроки работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является недопустимым, поскольку не обеспечивает безопасное использование газового оборудования, нарушает права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, истец просит обязать ответчиков обеспечить доступ представителя АО «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес> для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, установленного в указанном жилом помещении.

Определением суда от 27.10.2021 прекращено производство по делу по иску к ФИО5 ввиду ее смерти.

Определением суда от 27.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены зарегистрированные в жилом помещении Ратманов В.В., Малышев С.С.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Неровная М.И. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Гаджиев М.А.о., третьи лица Ратманов В.В., Малышев С.С. в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, третьих лиц по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>. Однако судебные повестки адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает, что неполучение ответчиком, третьими лицами по месту проживания и по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с разъяснениями п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика, третьих лиц от получения судебного извещения и признает Гаджиева М.А.о., Ратманова В.В., Малышева С.С. извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Оренбург» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначение и пределами его использования.

Судом установлено, что Гаджиев М.А.о. является собственником <данные изъяты> доли в квартире по <адрес>, другим собственником ? доли является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

На основании договора от 13 июля 2011 года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» (после реорганизации АО «<данные изъяты>») и ФИО5 (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийному диспетчерскому обеспечению, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязалось производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать стоимость выполненных работ, в порядке, предусмотренном договором.

ФИО5 кроме того обязалась обеспечить беспрепятственный допуск работников общества для обслуживания газового оборудования и газопровода с 8 до 22 часов, а персонала АДС круглосуточно.

    Постановлением Правительства Российской Федерации 14 мая 2013 г. N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 Правил устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

    Согласно пункту 77 Правил N 410 в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

Обязанность собственника помещения по обеспечению доступа представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами предусмотрена пп. «г» п. 42 Правил.

В соответствии с указанными положениями Правил ответчикам направлены уведомления о необходимости обеспечить доступ сотрудников АО «<данные изъяты>» 1 апреля, 31 мая, 14 июля 2021г. в квартиру по <адрес> для проведения технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования.

Согласно актам от 1 апреля, 31 мая, 14 июля 2021г. доступ в жилое помещение по <адрес> установленные даты сотрудникам АО «<данные изъяты>» не предоставлен.

Из представленного суду реестра следует, что техническое обслуживание газового оборудование в квартире Гаджиева М.А.о. не проводилось более трех лет.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики, как собственники жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязаны обеспечивать доступ представителей АО «<данные изъяты>» к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию, от выполнения данной обязанности уклонились, чем нарушили права и законные интересы иных собственников многоквартирного дома на пользование коммунальным ресурсом газоснабжения, требования иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

Обязать Гаджиева М.А.о. обеспечить доступ представителей акционерного общества «<данные изъяты>» в жилое помещение по <адрес> для проведения проверки газового оборудования.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:     

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2021 года