Решение по делу № 22-1728/2019 от 16.08.2019

судья Бадашкеев Б.И.дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                    «5» сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

судей Двоеглазова Д.В., Перовой С.М.,

при секретаре Митупове Ч.Б., с участием:

прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Ушакова Е.А.,

защитника - адвоката Шагжитарова Б.А.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Ушакова Е.А. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 июля 2019 года, которым:

Ушаков Евгений Александрович, родившийся ... в <...> <...>, судимый:

6 февраля 2006 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия (в ред. постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 ноября 2011 года) по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, с применением ст.70 и ст.69 ч.5 УК РФ по приговорам Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2001 года и Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2006 года, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев,

- 29 января 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней,

5 февраля 2010 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия (в ред. постановлений Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля и от 2 ноября 2011 года) по ст.30 ч.3 – ст.166 ч.4 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б»,«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), в порядке ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2006 года, окончательно к лишению свободы на срок 7 лет,

- 1 сентября 2014 года освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней,

осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня провозглашения приговора, время содержания под стражей с ... ... засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

С осужденного взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11460 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Двоеглазова Д.В. о содержании приговора, о существе апелляционной жалобы и возражения на неё, объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Ушаков Е.А. признан виновным в том, что ... <...>.<...> <...> собрал дикорастущую коноплю, из которой путем экстракции и смешивания с табаком незаконно приобрел наркотическое средство - смесь табака и гашишного масла, массой 7,72 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ....

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ушаков Е.А. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, поскольку оно является чрезмерно строгим. Он полностью признал вину и раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, проживает в незарегистрированном браке с Т.Н.Н, <...>, имеет специальность и постоянное место работы, у него болезненное состояние здоровья, имеет на иждивении старую мать, являющуюся <...>, с момента последнего освобождения из мест лишения свободы длительное время не привлекался к уголовной ответственности и встал на путь исправления.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Х.Ю.А. полагает, что доводы апеллянта необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Так, кроме полного признания на стадии предварительного следствия и в суде, вина Ушакова Е.А. в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями свидетелей М.Д.А., Д.Д.Э., М.А.М., Е.И.А., А.Е.А., самого Ушакова, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, актом медицинского освидетельствования, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства, доказанность вины Ушакова и квалификация его действий по ст.228 ч.2 УК РФ сторонами не оспаривается.

Назначая Ушакову Е.А. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, и наличие смягчающих наказание обстоятельств: положительная характеристика, болезненное состояние здоровья, признание вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно протоколу судебного заседания, отвечая на вопросы суда о наличии иждивенцев и о состоянии здоровья близких, Ушаков показал, что его мать и гражданская супруга не находятся на его иждивении, а равно не сообщил о том, что последняя <...>, не следует этого и из материалов уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы об указанных обстоятельствах голословны и ничем не подтверждены, оснований для их признания обстоятельствами смягчающими наказание, а равно иных обстоятельств подлежащих признанию в качестве таковых, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о назначении Ушакову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а равно о применении правил ч.2 ст.68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Основания для назначения Ушакову Е.А. наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют, ввиду отсутствия для этого необходимых условий, предусмотренных законом.

Таким образом, наказание Ушакову Е.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом определен в соответствии ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о взыскании процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 июля 2019 года в отношении Ушакова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ушакова Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи