Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2012 ~ М-154/2012 от 27.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 апреля 2012 года       город Нижний Новгород       

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., с участием представителя заявителя Горелова О. С., при секретаре судебного заседания Поздняковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Козлов . Е. об оспаривании действий начальника № отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с отказом в предоставлении распределённого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Козлов . Е. обратился в суд с заявлением, в котором просил:

-признать незаконным решение начальника № отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

- обязать начальника № отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ предоставить ему ранее распределённую квартиру по адресу <адрес>.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявитель Козлов . Е. и начальник № отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не прибыли.

Согласно статье 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося заявителя и начальника № отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

ДД.ММ.ГГГГ год в суд от представителя заявителя адвоката Горелова О. С., поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу по заявлению об оспаривании действий начальника № отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с отказом в предоставлении распределённого жилого помещения по договору социального найма.

Учитывая, что отказ представителя заявителя заявления является ее свободным волеизъявлением, в силу ст. 54 ГПК РФ, право представителя на полный или частичный отказ от требований специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, в силу статьи 39 ГПК не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также, принимая во внимание, что ей разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ представителя заявителя Горелова О. С. от заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части № сержанта Козлов . Е., об оспаривании действий начальника № отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с отказом в предоставлении распределённого жилого помещения по договору социального найма.

Разъяснить заявителю и его представителю, что в соответствие со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                 Н.В. Трофимов

Секретарь судебного заседания                                                      М.А. Позднякова

24.04.2012г.