Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2016 ~ М-951/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1078/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

с участием ответчика Рямянцевой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Пономаревой Галины Петровны к Румянцевой Галине Николаевне, Ситдикову Илдару Мукимовичу о возложении обязанности совершить определенные действия в отношении жилища,

установил:

В Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) поступило заявление Пономаревой Галины Петровны к Румянцевой Галине Николаевне, Ситдикову Илдару Мукимовичу об обязании распилить барачное жилище, не препятствовать возведению нового строения, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> двухквартирном <адрес> края. Квартира № данного дома принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошел пожар, в результате которого квартира признана не пригодной для проживания, а дом аварийным. Ответчики препятствуют сносу <адрес> возведению нового строения.

Пономарева Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Румянцева Г.Н. просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Ответчик Ситдиков И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.5) Собственниками <адрес> вышеуказанного дома являются ответчики (л.д.9)

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу выше приведенного, лицо, обратившееся в суд с исковым требованием, должно представить суду доказательства наличия со стороны ответчиков нарушения прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых основывает истец свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска. При этом, обратившаяся сторона с подобным иском должна представить бесспорные доказательства совершения неправомерных действий ответчиками, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

Истцом в обоснование своих требований представлены акт обследования жилой квартиры и заключение межведомственной комиссии по результатам обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жилая <адрес> двухквартирном доме из бруса по адресу <адрес>, признана не пригодной для проживания, рекомендовано разработать проектное решение на разборку (снос) квартиры (л.д.10, 11).

Каких-либо доказательств подтверждающих нарушение прав истца ответчиками суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что Пономаревой Г.П. не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ее права как собственника жилого помещения ответчиками, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Пономаревой Галины Петровны к Румянцевой Галине Николаевне, Ситдикову Илдару Мукимовичу о возложении обязанности совершить определенные действия в отношении жилища -отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд ( постоянное судебное присутствие в г.Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Томилина