Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1506/2017 от 05.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                                               05 июня 2017 года

                                            дело №2-1506/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко ФИО6 к ИП Скрябину ФИО7 о расторжении договоров, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оказание услуг по сборке мебели, заключенных между истцом и ответчиком, обязании ответчика демонтировать и вывезти за свой счет кухонный гарнитур, установленный в квартире истца, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф.

Истец Рыбалко ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика – ИП Скрябина ФИО9 – Цирятьева ФИО10 не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Рыбалко ФИО11 не явилась по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что исковое заявление Рыбалко ФИО12 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Рыбалко ФИО13 к ИП Скрябину ФИО14 о расторжении договоров, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области             (подпись)                                С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1506/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

определение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья                                                                Хромова С.А.