Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2020 от 03.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     25 сентября 2020 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО4, ФИО5 заключен договор займа <данные изъяты> в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого Займодавец принял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в сумме 1 069 273 рубля 44 копейки под 1,03% годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п.5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Последняя оплата в счет погашения займа, согласно графику платежей, произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 782 рубля 03 копейки. В связи с чем истец отмечает, что выплаты в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа Заемщиком не соблюден, что является существенным нарушением условий договора займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Центром заключены договоры поручительства <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, <данные изъяты> (2) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательство в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком. В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением о вручении было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения требования) досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен. На основании изложенного, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 303 799 рубля 01 копейка, в том числе: 303 799 рублей 01 копейка – остаток основной суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 677 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (займодавец) и ФИО4, ФИО5 (заемщики) заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого заемщикам за счет средств областного бюджета для целевого использования: строительства индивидуального жилого дома предоставлялся займ на сумму 1 069 273 рубля 44 копейки, сроком погашения 10 лет, с уплатой процентов за пользование займом 1,03% в год.

На дату рассмотрения дела договор не расторгнут, не признан недействительным в судебном порядке, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что внесение ежемесячных платежей заемщиками должно было осуществляться по графику погашения займа, с которым ФИО4 и ФИО5 ознакомлены, что подтверждается их подписями и не оспорено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, заключив договор, согласились со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Во исполнение условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» перечислил на расчетный счет ФИО5 денежную сумму в размере 1 069 273 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» создано с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием бюджетных средств, что подтверждается распоряжением Правительства Тюменской области №-рп от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.8, п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО6, ФИО2 заключены договоры поручительства №М0015210188 (1) и №М0015210188 (2), по условиям которых поручители, в случае неисполнения обязательств заемщиками ФИО4 и ФИО5, отвечают перед займодавцем в полном объеме, а именно: за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом, а также неустойки в случае просрочки платежа.

В соответствии с п.2 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 5.2. договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, возражений относительно которого от ответчиков не поступило, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 799 рублей 01 копейка (остаток основной суммы займа), которая подлежит взысканию с ответчиков, как с солидарных должников, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности либо ее наличие в ином размере, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 357 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 320 рублей за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа. Однако определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, следовательно, указанная выше государственная пошлина подлежит зачету.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке, в рамках ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 677 рублей.

Руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 пользу Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 799 рублей 01 копейка, из них: остаток основной суммы займа – 303 799 рублей 01 копейка; текущие проценты – 0 рублей 00 копеек; пени – 0 рублей 00 копеек, а также взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 677 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                Н.В. Берсенева