Приговор по делу № 1-101/2014 от 19.02.2014

Дело № 1 – 101/2014 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 марта 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г. Сыктывкара Брункиной О.А.,

подсудимого Никифорова В.В.,

защитника адвоката Мелентьева С.Н., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никифорова В.В., ..., ранее судимого:

-...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Деяния совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Никифо­ров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий П1. Незаконно завладев похищенным, Никифоров В.В. с места преступления скрылся и распоря­дился им по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с ... до ... **.**.** у Никифорова В.В., находящегося во втором подъезде по адресу ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества П2 с незаконным проникнове­нием в жилище последней. С целью реализации своего преступного умысла Никифоров В.В. в указанный промежуток времени подошел к входным дверям по адресу ..., убедившись в том, что за его действиями никто не наблю­дает и не препятствует им, осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, умышлен­но, из корыстных побуждений, при помощи физической силы взломал входную дверь указанной квар­тиры и незаконно проник в указанную квартиру. В этот момент Никифоров В.В. обнаружил в указанной квартире С1 Затем Никифоров В.В. с целью реализации своего преступного умысла, обеспечения тайности своих действий и беспре­пятственного хищения имущества П2, ввел в заблуждение С1 относи­тельно своих истинных преступных намерений и под вымышленным предлогом попросил последнего покинуть указанную квартиру. С1, не осознавая противоправный характер действий Ни­кифорова В.В., ушел из квартиры П2 После этого Никифоров В.В. в указанный проме­жуток времени из указанной квартиры тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил иму­щество П2, ... общей стоимостью ... рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, Никифоров В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П2. значительный ма­териальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Никифоров В.В. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинение обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мелентьев С.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевшие и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Никифоров В.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Никифорова В.В. судом квалифицируются:

по эпизоду хищения имущества П1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества П2 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Никифоровым В.В. преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Никифорова В.В. имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Никифорова В.В. возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Никифорову В.В. положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ и требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей П2 о взыскании с Никифорова В.В. материального ущерба в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб был причинен преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никифорова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Никифорову В.В. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никифорову В.В. на период до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания Никифорова В.В. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с Никифорова В.В. в пользу П2 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва