Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8441/2012 от 12.10.2012

Судья Пономарёва Н.Н.    № 22-8441/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    24 октября 2012 го да

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Семенова А.П.,

судей Фирсова А.Л, Ивановой Т.Г.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Езепова П.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 июля 2012 года, которым

Езепову П.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному:

14 декабря 2009 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 марта 2010 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., выступление адвоката Кудымова С.В., мнение прокурора Бусовой В.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Езепов П.А. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о пересмотре приговора от 29 марта 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, постановив:

Считать Езепова П.А. осужденным по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Езепова П.А. осужденным по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В кассационной жалобе осужденный Езепов П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что изменения, внесённые в уголовное законодательство Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ улучшают его положение, в связи с чем срок наказания по данным статья подлежит снижению. Просит постановление Губахинского городского суда пересмотреть и сократить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом выполнено в полной мере.При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Езепова П.А. приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 года, суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и квалифицировал действия осужденного в новой редакции уголовного закона. Поскольку Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд обоснованно пришёл к выводу о сокращении наказания по данной статье, а также по совокупности преступлений по правилам предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.1 ст. 56 УК РФ были внесены изменения. Так, в соответствии с указанным законом наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой ст. 228, частью первой статьей 231 и статье 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учётом изложенного выше, суд верно указал, что за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено законно, поскольку, эти преступления Езеповым П.А. совершены не впервые.

Выводы суда о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года также являются верными. Поскольку указанным законом в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Езепова П.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) и снизил наказание, как по данной статье, так и по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Также судебная коллегия, соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ввиду того, что данное преступление относится к категории тяжких преступлении и наказание назначенное осужденному превышает 5 лет лишения свободы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что состоявшее судебное решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 23 июля 2012 года в отношении Езепова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Семенов

Судьи: Т.Г. Иванова

А.Л.Фирсов