Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5284/2013 ~ М-4843/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 г.       г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.,

при секретаре                  Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5284/13 по иску ФИО5 к Матеркиной О.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

Установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Материкиной О.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Материкиной О.М. был заключен договор № на основании которого заемщику - Материкиной О.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Проставлением своей подписи в договоре, Материкина О.М. подтвердила, что ею до заключения договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, расходному кассовым ордером, заявлению на перевод денежных средств. В соответствии с условиями договора Материкина О.М. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включая в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений. Из условий договора следует, что каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе требовать уплаты штрафа. Кром того, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскании неустойки. В настоящее время Материкина О.М. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> руб.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - размер комиссий за направление извещений с информаций по кредиту, <данные изъяты> руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> руб. - размер убытков банка (неуплаченных процентов). Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины был вынесен, но в связи с поступлением возражений в последующем был отменен. Просит взыскать с Материкиной О.М. в пользу ФИО5 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен правильно и своевременно, представил ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования по иску поддерживает в полном объеме.

Ответчик Материкина О.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют адресная справка и почтовое уведомление, расписка.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Материкина О.М. обратилась в ФИО5 с заявкой на открытие счета по кредитному договору №, которой подтвердила подписание кредитного договора, по условиям которого кредитор-залогодержатель обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей, которые Заемщик производит 12-го числа каждого календарного месяца. Размер единого платежа составляет <данные изъяты> руб., количество платежей - <данные изъяты>.

Подписывая заявку, ответчик также подтвердила, что ознакомлена с общими Условиями Договора, а также Тарифами по договорам о предоставлении кредита, оформляемым в кредитно-кассовых офисах ФИО5

Из материалов следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора.

Так, согласно положениям Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашений. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной

Также, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, которые были бы получены банком при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору; взысканию просроченной задолженности.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Материкина О.М. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производила.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> руб.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - размер комиссий за направление извещений с информаций по кредиту, <данные изъяты> руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> руб. - размер убытков банка (неуплаченных процентов).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к Материкиной О.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Материкиной О.М. в пользу ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат причиненные убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Поскольку истец обращался ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению Материкиной О.М., и оплатил за выдачу приказа государственную пошлину, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу банка указанные убытки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 к Матеркиной О.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать с Матеркиной О.М. в пользу ФИО5 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> руб.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - размер комиссий за направление извещений с информаций по кредиту, <данные изъяты> руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> руб. - размер убытков банка (неуплаченных процентов), а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:           подпись                                  Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 15 ноября 2013г.