Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5895/2019 ~ М-5391/2019 от 30.07.2019

                    №2-5895/8-2019

46RS0030-01-2019-007983-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                Масловой Л.А.,

при секретаре                        Семыкиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячкова Сергея Георгиевича, Дьячкова Александра Сергеевича к Дьячкову Алексею Георгиевичу, Изотовой Марии Юрьевне о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дьячков Сергей Георгиевич, Дьячков Александр Сергеевич обратился в суд с иском к Дьячкову Алексею Георгиевичу, Изотовой Марии Юрьевне, в котором просит произвести реальный раздел жилого <адрес>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы Дьячков С.Г., Дьячков А.С., о слушании дела, назначенном на 28 августа 2019 г. на 14 часов 30 минут и 11.09.219. в 11 часов 30 минут были извещены судом надлежащим образом по указанному ими самими в исковом заявлении адресам места жительства путем направления судебных извещений на имя каждого их заявителей.

Несмотря на то, что судебные извещения, как на имя Дьячкова С.Г., так и на имя Дьячкова А.С. вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения»», считать истцов не извещенными о судебных заседаниях, назначенных на 28.08.2019г. и на 11.09.2019г., оснований у суда не имеется.

Так, согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о любой, в том числе, временной перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

    Поскольку, адреса, по которым направлялись судебные извещения о дате и месте судебного заседания на имя Дьячкова С.Г., и на имя Дьячкова А.С., были указаны в заявлении самими заявителями, учитывая, что от истцов заявлений о перемене их места нахождения во время производства по делу, по которому имелась бы возможность известить о слушании дела, в суд не поступало, суд приходит к выводу об умышленном уклонении истцов от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ и ст. 118 ГПК РФ, дает суду основание считать их извещенными.

    Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела с представлением доказательств уважительности причин невозможности явки истцов, в суд не поступало, оснований, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

    Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /19.08.2019г. и 04.09.2019г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьячкова Сергея Георгиевича, Дьячкова Александра Сергеевича к Дьячкову Алексею Георгиевичу, Изотовой Марии Юрьевне о реальном разделе жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: