Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1101/2016 (2-7467/2015;) ~ М-5548/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-1101/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре: Валовой М.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фирма» Кульбытстрой» к Восканяну В.Ш. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Фирма» Кульбытстрой» обратилось в суд с иском к Восканяну В.Ш. об установлении границ земельного участка. Просят признать кадастровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером У, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для ведения садоводства, общей площадью 674 кв.м., расположенного по адресу местонахождения: Х. СТ «Сад У» сельхозинститута, участок У, принадлежащий ЗАО «Фирма» Культбытстрой», внесенные в ГКН недвижимости на основании каталога координат от 04.12.2006 года и исправить ее путем внесения в ГКН координаты точек поворота границ земельного участка: (в системе координат: МСК 167, зона 4; нумерация координат точек поворота границ земельных участков приведена по порядку следования):

1) Х=632627.38, Y=92250.98

2)                 X=632621.02,Y=92265.07

3)                 Х=632605.74, Y=92251.86

4)                 Х=632582.07, Y=92234.49

5)                 Х=632587.62, Y=92221.24

6)                                    Х=632590.09, Y=92221.97

7)                                    Х=632593.14, Y=92223.41

8)                                    X=632606.18, Y=92233.65

9)                 X-632627.32, Y=92250.07

10)                             X=632627.38, Y=92250.98
согласно межевого плана от 24.08.2015 года.

Признать кадастровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100560:21 с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для ведения садоводства, общей площадью 747 кв. м, расположенного по адресу местонахождения: Х участок 33, садоводческое объединение «Сад У Сельхозинститута», принадлежащий Восканяну В.Ш., внесенные в ГКН недвижимости на основании плана участок земли от 00.00.0000 года и исправить ее путем внесения в ГКН координаты точек поворота границ земельного участка: (в системе координат: МСК 167, зона 4; нумерация координат точек поворота границ земельных участков приведена по порядку следования):

1)            Х=632621.02, Y=92265.07

2)     Х=632615.97, Y=92278.04

3)     Х=632596.47, Y=92262.28

4)     X=632576.91,Y=92247.17

5)     Х=632582.07, Y=92234.49

6)     Х=632605.74, Y=92251.86

7)     X=632621.02,Y=92265.07

согласно межевого плана от 24.08.2015 года.

Исключить из ГКН сведения о местоположении границ поворотных точек здания 50:0100560:111, как установленные без фактической привязки на местности.

До начала судебного разбирательства от истца представителя ответчика Зубаревой Ж.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Восканяна В.Ш. - Захарова Н.А., представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю Хакимова М.В. не возражали против принятия судом отказа ЗАО «Фирма» Кульбытстрой» от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом установлено, что отказ истца представителя ЗАО «Фирма» Кульбытстрой» Зубаревой Ж.В. от исковых требований к Восканяну В.Ш. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, полномочия представителя на отказ от исковых требований оговорены в доверенности, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ЗАО «Фирма» Кульбытстрой» в лице представителя Зубаревой Ж.В. от исковых требований закрытого акционерного общества «Фирма» Кульбытстрой» к Восканяну В.Ш. об установлении границ земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1101/2016.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Шатрова Р.В.