Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2021 ~ М-2291/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-1838/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего                     Панковой С.В.

при секретаре                         Корнюшка Е.В.

с участием прокурора                     Карасевой Н.Е.

истца ведущего судебного пристава-исполнителя     Протасовой Д.В.

ответчика                             Кузнецова А.С.        

помощник судьи                         Швачко Н.Е.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасовой Д.В. к Кузнецову А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасова Д.В. (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.С. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый номер: **, площадью 305 кв. м, расположенный по [адрес], принадлежащий Кузнецову А.С.

В обоснование исковых требований указано, что в отделении судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области) на исполнении находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 24.12.2019 на основании исполнительного листа от 04.12.2019 ВС №086385761, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, госпошлины в размере 26 238 руб. 40 коп., в отношении должника Кузнецова А.С., **.**.**** г.р., в пользу взыскателя ООО «ФортоТомск». Также на исполнении находится еще 6 исполнительных производств по взысканию с Кузнецова А.С. в пользу юридических лиц. Сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении Кузнецова А.С. составляет 465 282 руб. 41 коп. В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам, поступившим из ООО «ХКФ Банк», ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, Филиал ГПБ (ОАО) в г. Томске, ООО ИКБ «Совкомбанк» ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ (ПАО) на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. Сведениями о трудоустройстве Кузнецова А.С. Пенсионный фонд Российской Федерации по Томской области не располагает. Должник является получателем военной пенсии. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника в РЦСРБ военная пенсия. Удержания из пенсии производятся ежемесячно. Вследствие принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по всем исполнительным производствам в отношении Кузнецова А.С. составляет 318 632 руб. 23 коп. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. Согласно ответам Росреестра по Томской области на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество земельный участок кадастровый номер: **, площадью 305 кв. м, расположенный по [адрес]. В отношении объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.09.2020 наложен арест на указанный земельный участок должника.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Протасова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что проживает в домике, расположенном на спорном земельном участке, иногда ночует в квартире бывшей супруги, там же моется. Также представил письменное пояснение по делу, в котором указал, что в 2012 году приобрел квартиру, расположенную по [адрес]. Когда родилась дочь К., с целью расширения жилой площади совместно с женой решили продать его квартиру и улучшить жилплощадь, а на оставшиеся деньги решили приобрести садовый участок. В 2018 году приобрел садовый участок по [адрес]. Так как супруга отказывалась зарегистрировать его у себя, то он оформил этот земельный участок на себя. Снят с регистрационного учета по месту жительства по [адрес], по решению суда. После расторжения брака земельный участок, расположенный по [адрес], является его единственным местом жительства. После некоторого времени проживания реши поправить свое финансовое положение, так как судебные приставы удерживают с его пенсии 50 %. Решил устроиться на работу ***. Получив 6 разряд охранника, 10.10.2021 выехал в с. Каргасок, чтобы устроиться на работу ***. В настоящее время намерен зарегистрироваться по [адрес]. Другого жилья у него нет.

Представители третьих лиц ООО «ФортоТомск», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя ПАО Сбербанк Шабалиной А.А., действующей на основании доверенности от 28.05.2021 № 143-Д, действительной до 05.04.2022, поступили письменные пояснения о том, что банк полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. В отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Кузнецова А.С. в пользу ПАО Сбербанк от 08.06.2018 **-ИП на сумму 36 407 руб. 26 коп., от 22.09.2017 **-ИП на сумму 63 728 руб. 01 коп., от 22.09.2017 **-ИП на сумму 41 123 руб. 35 коп. Итого общая сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении Кузнецова А.С. по состоянию на 23.11.2021 составляет 315 422 руб. 85 коп. Последнему принадлежит недвижимое имущество – земельный участок кадастровый номер: **, площадью 305 кв. м, расположенный по [адрес]. Иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, достаточного для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, а также доходов, на которые возможно обратить взыскание, в достаточном для погашения задолженности объеме, судебным приставом-исполнителем не установлено. Учитывая, что задолженность по сводному исполнительному производству, в том числе перед ПАО Сбербанк, до настоящего времени не погашена, денежные средства, необходимые для погашения задолженности в полном объеме, у должника отсутствуют, полагает, что при условии, что данный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению. Также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным требования истца удовлетворить, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения, в числе прочего является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Кузнецова А.С. в пользу взыскателей ООО «ФортоТомск», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» на общую сумму задолженности 465 282 руб. 41 коп. Кроме того, по каждому исполнительному производству взыскан исполнительский сбор, всего на сумму 32 569 руб. 77 коп.

В том числе постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.12.2019 возбуждено исполнительное производство **-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № 086385761, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по делу **(1), о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, государственной пошлины в размере 26 238 руб. 40 коп., в отношении должника Кузнецова А.С. в пользу взыскателя ООО «ФортоТомск».

Из сводки по указанному исполнительному производству, реестра запросов следует, что в целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам, поступившим из ООО «ХКФ Банк», ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, Филиал ГПБ (ОАО) в г. Томске, ООО ИКБ «Совкомбанк» ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ (ПАО), на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД МВД России, на имя должника транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области сведения о месте работы должника отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.02.2020 обращено взыскание на пенсию должника в РЦСРБ военная пенсия. Как следует из искового заявления, удержания из пенсии производятся ежемесячно.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 23.12.2021 после принудительного исполнения остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 340 927 руб. 93 коп. (в том числе исполнительский сбор в размере 32 569 руб. 77 коп.).

Таким образом, денежных средств и доходов, имеющихся у должника, недостаточно для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2020 и 31.07.2021 ответчику принадлежит недвижимое имущество: земельный участок кадастровый номер: **, площадью 305 кв. м, расположенный по [адрес], дата государственной регистрации собственности 15.03.2018.

В отношении объекта недвижимости 22.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.09.2020 наложен арест на указанный земельный участок.

Иного имущества, кроме указанного земельного участка, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у ответчика в ходе исполнительских действий не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.10.2021 кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по [адрес], составляет 21 685 руб. 50 коп.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

Довод ответчика о том, что указанный земельный участок является его единственным местом проживания, суд считает несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Томской области от 24.11.2021 Кузнецов А.С. ранее был зарегистрирован по месту жительства по [адрес]. Снят с регистрационного учета по месту жительства 28.09.2018 на основании решения суда.

Как следует из пояснений ответчика, регистрации по месту пребывания он не имеет.

Решением Северского городского суда Томской области от 20.08.2018 по делу ** Кузнецов А.С. признан прекратившим право пользования жилым помещением, распложенным по [адрес], в связи с тем, что право собственности на указанную квартиру перешло к иному лицу на основании договора купли-продажи от 12.01.2018.

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 30.04.2021 по делу ** (1) брак, зарегистрированный 27.06.2003 между Кузнецовым А.С. и Б. ***, расторгнут.

Ответчиком представлена справка ТСН «Сосна» о том, что Кузнецов А.С. проживал на территории [адрес] в период с 01.05.2021 по 16.12.2021.

Судебным приставом-исполнителем представлены акты о совершении исполнительных действий от 07.12.2021, 20.12.2021, 22.12.2021 и фотографии спорного земельного участка.

Из представленных актов следует, что при выходе по указанному адресу установлено, что на земельном участке расположено помещение, в котором имеется освещение, радиатор, электрическая плитка, холодильник (не включен в розетку), печь, диван. На участке имеется уличный туалет, тропинка к нему не прочищена.

При осмотрах Кузнецов А.С. на участке не находился. Соседи пояснили, что Кузнецов А.С. на участке не проживает.

Сведения, указанные судебным приставом-исполнителем, подтвердились в ходе выездного судебного заседания 22.12.2021.

Пояснения Кузнецова А.С. о том, что он иногда ночует в квартире у бывшей супруги, а также о том, что с 10.10.2021 он выезжал в с. Каргасок с целью трудоустройства, суд не принимает во внимание так, как доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, суду ответчиком не представлены.

Вместе с тем пункт 2 статьи 15 ЖК РФ определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

При этом в Постановлении Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" определено, что жилым домом является индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем.

Садовым домом признается здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером **, площадью 305 кв. м, расположенный по [адрес], дата государственной регистрации собственности 15.03.2018, имеет вид разрешенного использования - для садоводства.

Данный земельный участок находится на территории садового товарищества.

Из приведенных выше обстоятельств в их совокупности следует, что указанное здание не является жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, является садовым домом, предназначенном для временного проживания, расположенном на земельном участке с видом разрешенного использования - для садоводства.

Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств того, что данный садовый домик используется им для постоянного проживания.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по [адрес], не относится к имуществу, указанному в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, невозможно, данный объект недвижимости не входят в перечень имущества, определенного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. Поскольку обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасовой Д.В. к Кузнецову А.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер: **, площадью 305 кв. м, расположенный по [адрес], принадлежащий Кузнецову А.С..

Взыскать с Кузнецова А.С. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2021-003583-07