Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2012 ~ М-438/2012 от 17.12.2012

№ 2-430/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи АКСЕНОВОЙ Ю.В.,

с участием истца    ПЛОТНИКОВА И.И.,             

при секретаре    КОРЧУГАНОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Плотникова И.И. к ООО «Новый Дом» о взыскании заработной платы,

установил:    

Истецт Плотников И.И. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – сумму задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой таковой.

В судебном заседании истец Плотников И.И. требования уточнил, просит взыскать с ответчика указанную выше сумму, которую считает задолженностью по оплате за выполнение работ по договорам гражданско-правового характера, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ По указанным договорам он был обязан по заданию ответчика проводить работы как электромонтер, выполняя заявки жильцов. Со своей стороны, взятые на себя обязательства он выполнил в полном объеме, ответчик выполненные работы не оплатил. Первоначально исковое заявление в рамках Трудового Кодекса РФ гн написал по незнанию.

    Представитель ООО «Новый Дом» г.Нововоронежа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не представил суду сведений о причинах неявки, суд признает причину неявки представителя в суд неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Установлено, что между ООО «Новый Дом» г.Нововоронежа (заказчик) и Плотниковым И.И. (исполнитель) заключены договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), по условиям которых подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы как электромонтер пот ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда, работа выполняется ежедневно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (соответственно по указанным выше договорам). Заказчик обеспечивает подрядчика всем необходимым для выполнения работы, предусмотренной договором. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком. Вознаграждение определяется актом выполненных работ. Сумма вознаграждения оплачивается полностью в течение 20 дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

    Актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Плотниковым И.И. выполнены работы по замене электрооборудования в помещениях жилых домов по адресам <адрес>, по <адрес>, по <адрес>. Работа заказчиком принята, претензий к качеству у заказчика нет. Определена сумма оплаты, составляющая <данные изъяты>., за минусом НДФЛ, к выплате подрядчику причитается сумма <данные изъяты> (л.д.9).

    Актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Плотниковым И.И. выполнены работы по замене электрооборудования в помещениях жилых домов по адресам <адрес> по <адрес>, по <адрес>. Работа заказчиком принята, претензий к качеству у заказчика нет. Определена сумма оплаты, составляющая <данные изъяты>., за минусом НДФЛ, к выплате подрядчику причитается сумма <данные изъяты> (л.д.11).

Актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Плотниковым И.И. выполнены подсобные работы. Работа заказчиком принята, претензий к качеству у заказчика нет. Определена сумма оплаты, составляющая <данные изъяты> за минусом НДФЛ, к выплате подрядчику причитается сумма <данные изъяты>. (л.д.13).

Представленные истцом документы – копии договоров подряда и акты выполненных работ заверены ответчиком. Сами документы имеют неточности и неоговоренные исправления в датах, между Договорами и Актами имеются разночтения при указании номеров договора, Акт приема-сдачи работ «на подсобные работы» содержит ссылку на Договор от ДД.ММ.ГГГГ, который суду не представлен.

Как пояснил в судебном заседании истец, иных, кроме представленных суду, договоров он не заключал, в актах могут быть неточности, т.к. они неоднократно исправлялись, в связи с выявлением ошибок.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Новый Дом» г.Нововоронежа подтверждается, что сумма долга ООО «Новый Дом» г.Нововоронежа перед Плотниковым И.И. по договорам гражданско-правового характера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> (л.д.7).

В соответствии со ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исходя из заявленных истцом требований, представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а также фактического признания ответчиком суммы задолженности перед истцом в сумме, которая указана Плотниковым И.И. в исковом заявлении, суд считает, что факт заключения договоров подряда между истцом и ответчиком установлен, факт осуществления истцом Плотниковым И.И. в спорный период работ по договорам подряда и выполнение этих работ в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании, факт принятия этих работ ответчиком также установлен в судебном заседании, а доказательств оплаты этих работ не представлено, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности по оплате за выполненные работы <данные изъяты>

Первоначально исковое заявление было подано истцом со ссылкой на нормы Трудового Кодекса РФ – о взыскании заработной платы.

Статьей 393 ТК РФ предусмотрено, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В связи с чем истец не оплачивал государственную пошлину.

В связи изложенным, а также в связи с удовлетворением требований истца, на основании ст.103 ГПК РФ государственную пошлину суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «Новый Дом» г.Нововоронежа в пользу Плотникова И.И. задолженность по оплате работ по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Новый Дом» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова