Приговор по делу № 1-36/2016 от 11.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Айдамирова З.Д., подсудимого Аджиева З.С., защитника в лице адвоката Умаева Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аджиева З.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аджиев З.С. совершил умышленные преступления - пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации и незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Аджиев З.С., примерно с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время следствием не установлены), в <адрес>, оказывал пособничество, возглавлявшему на тот период НВФ «<адрес> действовавшему на территории <адрес> Республики Дагестан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемуся в розыске за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по ст.317, 208, 222 УК РФ, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года) и члену НВФ «<адрес>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемуся в розыске за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.208 УК РФ, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные лица были ликвидированы ДД.ММ.ГГГГ при оказании вооруженного сопротивления сотрудникам правоохранительных органов в поселке <адрес>. В указанный выше период Аджиев З.С. по указанию ФИО4 и ФИО11. с целью сокрыть последних от сотрудников правоохранительных органов МВД по <адрес>, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по их установлению и задержанию, зная о том, что они находятся в розыске за совершение вышеуказанных преступлений, предоставил им убежище в своем жилище, находящемся по адресу: <адрес>., приобретал для них продукты питания. В тот же период времени, на своем личном автомобиле марки ВАЗ модели №, за государственными регистрационными знаками №, он осуществлял перевозку ФИО4 и ФИО11. по их поручению по территории <адрес>. До момента установления указанных фактов сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, Аджиев З.С. об оказании пособничества участникам НВФ в правоохранительные органы не сообщал и не заявлял о его добровольном прекращении.

Он же, Аджиев З.С., в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата и время следствием не установлены), в <адрес>, в период, когда ФИО4 с ФИО3 A.M. скрывались у него в жилище, получил от ФИО4 на временное хранение один магазин к автомату конструкции Калашникова калибра 5,45x39 мм., с патронами в количестве 30 шт., калибра 5,45 мм и незаконно хранил их в своем жилище, находящемся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> обыска на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 20 минут, в жилище Аджиева З.С., указанный магазин с патронами в количестве 30 шт. был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны в количестве 30-ти шт., являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - к автоматам АК 74 калибра 5,45x39 мм и пулемету РПК-74 калибра 5,45x39 мм (отечественного производства), пригодными для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Аджиев З.С. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Умаев Р.М., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Айдамиров З.Д. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Аджиева З.С. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность Аджиева З.С., кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

С учетом вышеизложенного, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Аджиева З.С. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ - как пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации и незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аджиев З.С. совершил умышленные преступления против общественной безопасности и общественного порядка, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

Смягчающим вину подсудимого Аджиева З.С. обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Аджиева З.С., направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Аджиеву З.С., суд также учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет больную мать, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Аджиеву З.С., не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, категории совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения Аджиеву З.С. наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку санкция ч.2 ст.208 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы в качестве обязательного, то дополнительной мотивировки при назначении данного вида наказания законом не требуется.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального, семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Аджиеву З.С. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Аджиева З.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Аджиеву З.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного Аджиеву З.С. наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Аджиеву З.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД <адрес> РД.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в период отбывания наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы установить Аджиеву З.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования в составе <адрес> и <адрес> Республики Дагестан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Аджиева З.С. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации:

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – магазин от АК с 27-ти патронами калибра 5,45мм, оставшиеся после экспертного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев