Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2015 ~ М-1635/2015 от 17.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Закировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/15 по иску ПАО «ВТБ 24» к Ваеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Ваеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ваевым Н.А. был заключен кредитный договор № 625/0018-0218985, по условиям которого Ваеву Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Ваевым Н.А. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Ваеву Н.А. был предоставлен кредит и установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых. Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

ПАО «ВТБ 24» просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (с учетом принципа разумности), сумму госпошлины в размере – <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Ваев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте был извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «ВТБ 24» (кредитором) и Ваевым Н.А. (заемщиком), состоящего из Правил кредитования по продукты «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 и Согласия на кредит, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28 % годовых.

В соответствии с п. 2.8, 2.9, 2.10 Правил кредитования, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца путем размещения денежных средств на счете в размере не меньше, чем сумма обязательств не позднее 19 часов указанной даты.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом принципа разумности) составила <данные изъяты> коп.: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Ваевым Н.А. был заключен договор № о предоставлении и использовании классической карты ВТБ 24 путем присоединения Ваева Н.А. к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24), «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24» на основании анкеты-заявления.

В соответствии с данным заявлением, условиями и Тарифами, Банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита в пределах <данные изъяты> руб.

Заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца обеспечивать на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом принципа разумности) составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп.: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, судом установлено, что кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены путем принятия Банком предложения (оферты) Ваева Н.А. При этом при подписании ответчиком заявления (акцепта) ему была предоставлена информация об условиях и тарифах не только по потребительскому кредиту, но и условия и тарифы по картам.

В соответствии правилами кредитования банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком сроком возврата очередной части кредита.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «ВТБ 24» с Ваева Н. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты> коп.: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО «ВТБ 24» с Ваева Н. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты> коп.: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «ВТБ 24» с Ваева Н. А. сумму госпошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья Л.Н. Морозова