Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2015 от 25.05.2015

Дело № 12-21/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. года начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. начальником отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО3 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела должностным лицом отделения полиции вынесено постановление № в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением зам.прокурора <адрес> принес протест, в обоснование доводов, указывает, что в нарушение ч.1 ст.29.10, п.5 ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное постановление, было подписано начальником отделения полиции не в день вынесения ДД.ММ.ГГГГ, а лишь ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанные нарушения носят существенный характер в связи с чем постановление № в отношении ФИО1 является незаконным, просит его отменить, и возвратить материалы на новое рассмотрение в отделение полиции ОМВД России по <адрес>.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, полностью поддержал.

ФИО1, начальник ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д.8,9), в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав и оценив доводы зам.прокурора <адрес> ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делам об административных правонарушениях необходимо всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу <адрес> <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Походка шаткая, речь невнятная, одежда грязная и от нее неприятный запах, а изо рта запах алкоголя. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании административного материала ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО3 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление №, которым на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, при вынесении такого постановления необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности оглашения только резолютивной части постановления; оно должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела.

Как следует из объяснения инспектора НИАЗ ОП ОМВД России по <адрес> ФИО4, постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ ею было отдано на подпись начальнику отделения полиции ФИО3 в связи с загруженностью ДД.ММ.ГГГГг., а не в день вынесения (л.д.7).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГг. начальником отделения полиции решение о составлении мотивированного постановления не принималось, из постановления следует, что оно было вынесено ДД.ММ.ГГГГг.,

Анализируя представленные доказательства, прихожу к выводу, что постановление в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не выносилось и не оглашалось, так как постановление без подписи должностного лица не является процессуальным документом, фактически постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ., данное нарушения является существенным, в связи с чем постановление не может являться законным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения полиции (дислокация в <адрес>) отдела МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в отделение полиции (дислокация в <адрес>) отдела МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья ФИО5