Решение по делу № 30-2-109/2021 от 12.02.2021

    76RS0011-01-2020-001741-23

Судья Соловьев А.Н.    Дело № 30-2-109/2021

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    02 марта 2021 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Шапеевой Ю.А., с участием защитника Соловьева В.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голубева Д.И. на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 18.01.2021, которым изменено постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО1 № 18810076200004611271 от 18.12.2020 о признании

Голубева Дмитрия Игоревича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

указано, что данное постановление вынесено в 17:30, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Голубев Д.И. привлечен к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18.12.2020 в 16:42 на 176 км автодороги Сергиев-Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец Голубев Д.Н., управляя автомобилем1, в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м 2, под управлением ФИО2, и совершил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810076200004611271 от 18.12.2020 было обжаловано Голубевым Д.И. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

В своей жалобе Голубев Д.И. выражает несогласие с решением суда; основываясь на показаниях обоих участников ДТП, указывает, что столкновение транспортных средств произошло после начала выполнения им обгона а/м 2, когда водитель последнего заметил выскочившего на дорогу лося и перестроился влево, где в это время двигался а/м Голубева Д.И.; заявляет, что в момент ДТП двигался по встречной полосе движения; считает, что его действия не состоят в причинно-следственной связи с ДТП; просит постановление ГИБДД и решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Соловьев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям потерпевший ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив доводы жалобы, считаю вынесенные по делу решение и постановление подлежащими отмене с прекращением производства по делу.

Из имеющихся в деле показаний Голубева Д.И. и ФИО2 действительно следует, что столкновение т/с произошло после начала выполнения Голубевым Д.И. обгона а/м ФИО2, в момент, когда последний заметил выбежавшего на дорогу лося, и для предотвращения столкновения с ним сместился левее. Данные обстоятельства подтверждаются также локализацией и характером повреждений на обоих т/с, схемой мета совершения административного правонарушения. Таким образом, столкновение транспортных средств произошло в результате изменения направления первоначального движения а/м ФИО2 В сложившейся дорожной обстановке этот а/м до момента столкновения не являлся для выполняющего его обгон Голубева Д.И. "движущимся впереди транспортным средством" в смысле п.9.10 ПДД РФ, то есть требования этого пункта ПДД РФ Голубевым Д.И. не нарушались, и, соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемые постановление ГИБДД и решение суда, подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Настоящее решение не предрешает вопросы о виновности или о невиновности Голубева Д.И. или ФИО2 в столкновении транспортных средств, которыми они управляли, а лишь констатирует отсутствие оснований для привлечения Голубева Д.И. к административной ответственности по данному делу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.01.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 № 18810076200004611271 ░░ 18.12.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░