Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2018 ~ М-222/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-284/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года     пос. Ильинское-Хованское

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

с участием истца Барашковой А.П., ее представителя Новикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашковой А.П. к администрации Ильинского муниципального района Ивановской области о признании принявшей наследство,

установил:

    Барашкова А.П. обратилась в суд с иском к администрации Ильинского муниципального района Ивановской области о признании принявшей наследство после смерти своего отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Истица является наследником первой очереди после его смерти. В установленный законом срок для обращений к нотариусу она пропустила, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовалась принадлежащим ему имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества.

    В судебном заседании истица Барашкова АП. исковые требования поддержала. Пояснила, что после смерти ее отца осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Когда отец умер, она осуществляла сохранность квартиры, оплачивала коммунальные расходы, заменила стекла в окнах, электросчетчик.

Представитель истца Новиков О.А. исковые требования Барашковой А.П. поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика – администрации Ильинского муниципального района Ивановской области просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

    Свидетель 1 в судебном заседании показала, что знает Барашкову А.П., знала ее отца ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Барашкова А.П. осуществляла сохранность квартиры отца, оплачивала коммунальные расходы, произвела в квартире косметический ремонт.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Барашковой А.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Барашковой А.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Барашкова А.П. является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Барашкова А.П. после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок пользовалась наследственным имуществом отца, принимала меры по его сохранению, то есть фактически приняла наследство после его смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Барашкову А.П. принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Барашковой А.П. удовлетворить.

Признать Барашкову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти своего отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.03.2018 года.

Председательствующий:              Кольчугина С.В.