Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2015 ~ М-142/2015 от 10.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                     12 марта 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-354/15 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Грошеву М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Грошеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с Грошева М.В. сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил заемщику путем перечисления денежных средств на его счет кредит в размере <Данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых и сроком погашения до <Дата обезличена> года. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по уплате штрафа за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и неустойки в размере <Данные изъяты>% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

В связи с образованием просроченной задолженности ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начислении процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <Дата обезличена> года, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила <Данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту - <Данные изъяты> рубля, по процентам- <Данные изъяты> рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <Данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом- <Данные изъяты> рублей, прочие неустойки- <Данные изъяты> рублей.      

В судебное заседание представитель ОА «Банк Уралсиб» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            Ответчик Грошев М.В. в судебном заседании пояснил, что он действительно брал в Банке кредит в сумме <Данные изъяты> рублей. Первые <Дата обезличена> года он кредит оплачивал, но затем у него начались проблемы с работой, в связи с чем у него образовалась перед Банком задолженность. В настоящее время он не оспаривает сумму задолженности по основному долгу и процентам, не согласен суммой начисленной неустойки. Просит суд снизить начисленную неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита, поскольку её размер явно несоразмерен объему нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их частичного удовлетворения, по следующим основаниям.

Грошев М.В. обратился в ОАО «Банк Уралсиб» <Дата обезличена> с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д.21).

В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ОАО «Банк Уралсиб» и Грошевым М.В., последнему предоставлены денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей со сроком возврата по <Дата обезличена> под <Данные изъяты> % годовых за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства по кредиту со стороны ОАО «Банк Уралсиб» подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <Данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д.7-13) ответчик исполняет обязанности по оплате кредита не в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту- <Данные изъяты> рубля, по процентам- <Данные изъяты> рубля, неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита- <Данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами- <Данные изъяты> рублей, прочие неустойки- <Данные изъяты> рублей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего (Гражданского) Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего (Гражданского) Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Грошев М.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, своевременно не вносит денежные средства в счет оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствахтребования истца о взыскании с ответчика Грошева М.В. суммы основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами <Данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика Грошева М.В. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 101 213,74 рублей, подлежат удовлетворению частично.

Из требования ОАО «Банк Уралсиб»в адрес Грошева М.В. следует, что Банком принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору. В связи с изложенным, М.В, предложено в срок до <Дата обезличена> погасить всю задолженность в размере и по состоянию на дату погашения. (л.д. 39, 40).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей. Сумма начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (119 дней) составляет <Данные изъяты> рублей, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком в счет погашения кредита внесено Банку <Данные изъяты> рублей, погашено процентов <Данные изъяты> рублей, погашено неустойки за нарушение сроков возврата кредита <Данные изъяты> рублей, погашено неустойки за просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, иные неустойки <Данные изъяты> рублей. Дата последней оплаты по внесению основного долга и процентов за пользование кредитом -<Дата обезличена> года.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованным размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков возврата кредита следует снизить до <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумму задолженности по основному долгу- <Данные изъяты> рубля, по процентам- <Данные изъяты> рубля, неустойку, начисленную за нарушение срока возврата кредита- <Данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами- <Данные изъяты> рублей, штрафы за каждый факт просрочки- <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Грошеву М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Грошева М.В, <Дата обезличена> года рождения в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейку.

Копию решения суда направить истцу, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья

Чапаевского городского суда                                                                                И.А. Одайкина

Мотивированное решение составлено

<Дата обезличена> года.