Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9132/2014 ~ М-8483/2014 от 13.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервис», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «АвтоТрансСервис», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «АвтоТрансСервис» заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 32,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства № № ****** с ФИО5, № № ****** с ФИО2

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объёме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с заемщика ООО «АвтоТрансСервис» и поручителей ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823658 рублей 06 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11436 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает их отказ от получения судебных извещений уклонением ответчиков от явки в суд, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «АвтоТрансСервис» заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года банком заключены договоры поручительства № № ****** с ФИО5, № № ****** с ФИО2, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство нести с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в части погашения основного долга, процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2 000000 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. При том, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, своевременно не вносит платежи, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь является существенным нарушением условий договора с его стороны, поэтому суд находит требования ОАО «СКБ-банк» к ООО «Прораб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик при нарушении последним условий кредитного договора.

Согласно ст.363 ГК РФ и договорами поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, на момент предъявления иска срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, как с заемщика, так и поручителей. Неисполнение заемщиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию в пользу ОАО «СКБ-банк», суд полагает возможным исходить из расчетов истца, которые судом проверены и сомнений не вызывают. Проценты рассчитаны за время фактического пользования кредитом. Ответчики своих возражений не представили, размер задолженности не оспаривали.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 823658 рублей 06 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 289294 рубля 25 копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом, – 534363 рубля 81 копейки.

Таким образом, взысканию с ООО «АвтоТрансСервис», ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «СКБ-банк» подлежат задолженность в сумме 823658 рублей 06 копеек и судебные расходы в сумме 11436 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервис», ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 823658 рублей 06 копеек и судебные расходы в сумме 11436 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петровская Е.А.