Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2011 ~ М-1471/2011 от 27.05.2011

                                                                                                                       Дело № 2-1666/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                                                                           город Красноярск

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Октябреве А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сангатулина Фаниля Шэхитовича к ОРГ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сангатулин Ф.Ш. (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику ОРГ (далее - ответчик), окончательно просит: признать недействительным п. 3.3. приложения № 1 к договору, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 52200 рублей, по следующим основаниям: 18.07.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчик передал ему денежную сумму в размере 2610000 рублей, за обслуживание ссудного счета истец был вынужден уплатить ответчику сбор за предоставление ипотечного кредита в размере 52200 рублей, однако это обязанность ответчика, а не его, перед Банком России, которая возникает в силу закона, следовательно, действия ответчика по размещению привлеченных денежных средств в виде кредита за счет истца незаконные.

В суде истец Сангатулин на иске в окончательном варианте настаивает по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ОРГ надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг;

согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет;

положением о правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002 г. N 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета;

в силу ст.168 ГК РФ, заключенная между сторонами сделка в части возложения на заемщика обязанности по внесению кредитору единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета, не соответствует требованиям вышеприведенного закона, а, следовательно, ничтожна, что освобождает истца от доказывания ее недействительности в указанной части;

согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором;

в силу ч. 5 ст. 28 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени);

в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах;

в силу ч. 5 ст. 28 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени);

в силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

в силу ст.15 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на приобретение квартиры (далее - договор), согласно которому ответчик предоставил, а истец получил кредит в размере 2610000 рублей, в силу п. 1.16. договора ссудный счет - счет, открываемый кредитором для учета задолженности заемщика по кредит, валюта ссудного счета устанавливается в зависимости от валюты кредита; в силу п. 5.7.1. договора за зачисление кредита на счет заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию в размере 2% от суммы кредита, указанной в п. 2.1. договора, сумма комиссии списывается кредитором в бесспорном порядке со счета заемщика в день предоставления кредита; в силу п. 13.3. договора расходы обслуживающего банка заемщика, связанные с расчетными и иными операциями с кредитором и продавцом, возмещаются заемщиком в полном объеме; в силу п. 3.3. приложения № 1 к договору истец, не имея другой возможности получить у ответчика денежные средства, согласился на невыгодных для него условиях уплатить сбор за предоставление ипотечного кредита в размере 52200 рублей, и уплатил указанную сумму ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1403 от 25.07.2008 года, в то время, как в силу вышеуказанного, ссудные счета являются обязательными, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального Банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003 г. N 4), потому оплаченные истцом ответчику денежные средства по существу для него являются убытками, причиненными неправомерными действиями банка в связи с чем в силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать их полного возмещения.

Поскольку ответчиком незаконно возложены на истца обязанности по уплате сбора за предоставления ипотечного кредита, чем нарушены его права как потребителя, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 52200 рублей, исходя из нижеследующего расчета:

52200 рублей - уплаченный истцом сбор за предоставление ипотечного кредита.

Суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать штраф в размере 26100 рублей, (из расчета: 50 % от 52200 рублей), так как добровольно ответчик не удовлетворил требования истца.

           В доход федерального бюджета с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей 1766 копеек, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным пункт 3.3. приложения № 1 к договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ и Сангатулиным Фанилем Шэхитовичем.

Взыскать: с ОРГ в пользу Сангатулина 52200 /Пятьдесят две тысячи двести/ рублей; в доход местного бюджета штраф в размере 26100 /Двадцать шесть тысяч сто/ рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1766 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                            

                                                                            Судья

2-1666/2011 ~ М-1471/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сангатулин Фаниль Шэхитович
Ответчики
АК ПБ "Соотечественники"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Попова Г.М.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
27.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2011Передача материалов судье
01.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2011Подготовка дела (собеседование)
20.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2011Судебное заседание
11.07.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее