Решение по делу № 2-228/2018 (2-3887/2017;) от 23.11.2017

Дело №2-228-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 22.01.2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» к Алимирзоеву Физули Увейсовичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ «МСК»» обратилось в суд с иском к Алимирзоеву Ф.У. о взыскании суммы в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием следующих автомобилей: «БМВ» государственный регистрационный знак № водитель - ФИО3 и <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель - Алимирзоев Ф.У. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак № произошло из-за нарушения п. 8.5 ПДД РФ водителем Алимирзоевым Ф.У. На момент ДТП автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «Байрен-Кар Авто» в размере 341 770 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «ВПК-А» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составила 282 316 руб. 51 коп. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «ГСК ЮГОРИЯ» по полису страхования ОСАГО ССС №, которая в добровольном порядке, в пределах установленного лимита, выплатила 120 000 руб.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Алимирзоева Ф.У., составляет 162 316 руб. 51 коп.

Просит взыскать с Алимирзоева Ф.У. в пользу ООО «СГ МСК»162 316 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 руб.35 коп.

Представитель истца ООО «СГ «МСК», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Алимирзоев Ф.У., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя.

Представитель ответчика Орлова К.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в виду того, что отсутствует вина Алимирзоева Ф.У. в ДТП от 02.02.2014 г.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 09.04.2013 г. между ОАО «Страховая группа МСК» филиал г. Кемерово и Мосиевской Е.А. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> г/н №, период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис серия № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей БМВ, государственный регистрационный знак № водитель - ФИО3А., собственник ФИО5 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель - Алимирзоев Ф.У., он же собственник.

Согласно справке о ДТП, Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> г/н № - Алимирзоев Ф.У., нарушивший ч.1.1 ст. 12.14 КРФобАП, в результате чего Алимирзоеву Ф.У. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.14-15).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> г/н №, был причинен ущерб.

На основании актов согласований скрытых повреждений (л.д. 19-22), счета № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.23), заказа-наряда № №№ от г. (л.д.24-25), страхового акта 3674756 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), истец признал событие страховым случаем, ОАО «ЕСК «Югория» выплатило ОАО «СТ МСК» возмещение в порядке суброгации 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ОАО «СТ МСК» выплатило ООО «Байерн-Кар Авто» выплата страхового возмещения 341 770 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),страхователь ФИО5 получила согласно квитанции серия № страховую премию в размере 65 610 руб. (л.д. 10).

На основании Акта осмотра ТС <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Счета <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ запчасти и услуги по ремонту а/м <данные изъяты><данные изъяты> гос номер № составили 341 770 рублей 22 копейки, что подтверждается заказом-нарядом № №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

В соответствии с п.«б,в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего.

Исходя из чего возможность возмещения вреда в виде выплаты стоимости поврежденного имущества, устанавливается при соблюдении всех условий ответственности.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из смысла приведенных норм с учетом положений статьи 56 ГПК РФ следует, что лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать как факт его причинения, так и противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 22.04.2014 года постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Алимирзоев Ф.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КРФобАП за нарушение п.8.5 ПДД и подвергнут штрафу в размере 500 рублей – отменено.

Из вышеизложенного следует, что вина водителя Алимирзоева Ф.У. управлявшего автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> г/н № на дату принятия решения по настоящему делу, не установлена и какими-либо доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждается.

Таким образом, согласно имеющимся материалам дела, ответственность водителя Алимирзоева Ф.У. за причиненный вред автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> гос номер №№ застрахованному на момент ДТП в ООО СГ «МСК» по риску КАСКО не наступила, и, соответственно, у ООО СГ «МСК» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Поскольку противоправность поведения, а также вина ответчика Алимирзоева Ф.У. не установлены, учитывая вышеназванные нормы материального права, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым отказать ООО «СГ «МСК» во взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке суброгации, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2018 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.