Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1432/2017 ~ М-1470/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-1432/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Осиповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Беляеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

.... … года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Беляевым Ю.С. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет … % в день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере … % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 8 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 1548338 рублей 31 копейка, из которой сумма основного долга – 161811 рубль 04 копейка, сумма процентов – 152382 рубля 79 копеек, штрафные санкции – 1234144 рубля 48 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа.

Истец считает возможным снизить размер штрафных санкций до 186806 рублей 17 копеек, таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 501000 рублей 00 копеек.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Беляева Ю.С. задолженность по кредитному договору № … от... . … года в размере 501 000 рублей 00 копеек, из которой сумма основного долга – 161811 рубль 04 копейка, сумма процентов – 152382 рубля 79 копеек, штрафные санкции – 186806 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Беляева Ю.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № … от... . … года в размере 1548338 рублей 31 копейка, из которой сумма основного долга – 161811 рубль 04 копейка, сумма процентов – 152382 рубля 79 копеек, штрафные санкции – 1234144 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия. Кроме того, указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме с учетом представленных уточнений. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Беляев Ю.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом в порядке Главы 10 ГПК РФ, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении дела не заявлял. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства по адресу: … область, город …, улица …, дом …, квартира …, согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В силу п. 67, 68 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ). Данные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Беляев Ю.С. не желает получать судебную корреспонденцию, тем самым злоупотребляет предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами, в связи с чем полагает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Беляевым Ю.С. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет … % в день.

Положениями кредитного договора также установлено следующее:

1.2. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

1.3. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом … % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

2.2. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи наличными денежными средствами через кассу банка.

3.1. Заемщик обязуется:

3.1.1. До 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

4.1. При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

4.2. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

5.2. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:

5.2.1. при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней.

5.2.2. утрате обеспечения кредита или ухудшении его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.

5.3. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

6.1. Срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка.

Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору № … от... . … года, установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет 6828 рублей 00 копеек, последний платеж 20 ноября 2017 года – в размере 11792 рубля 28 копеек.

20 ноября 2012 года денежные средства в размере 200 000 рублей ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были перечислены Беляеву Ю.С., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Приказами Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года по делу № А40-154909/15 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в официальном издании «Вестник Банка России» (№ 67 (1663) от 14 августа 2015 года), в газете «Коммерсант» № 145 от 13 августа 2015 года, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (13 августа 2015 года) было опубликовано объявление об отзыве у Банка лицензии, таким же образом была опубликована информация о признании АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

12 сентября 2017 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Беляева Ю.С. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № … от... . … года в размере 1548338 рублей 31 копейка, из которой сумма основного долга – 161811 рубль 04 копейка, сумма процентов – 152382 рубля 79 копеек, штрафные санкции – 1234144 рубля 48 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что истец предоставил Беляеву Ю.С. кредит в размере 200 000 рублей. Однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. Требование кредитора о погашении задолженности заемщиком в установленный срок исполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании было установлено наличие обязательств у ответчика перед истцом, неисполнение взятых на себя обязательств надлежащим образом, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 1548338 рублей 31 копейка.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13941 от 15 сентября 2017 года. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика Беляева Ю.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей 00 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Беляева Ю.С. подлежит взысканию недостающая государственная пошлина в бюджет городского округа Шуя в размере 13436 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беляева Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № …от... .. . года в размере 1548338 рублей 31 копейка, из которой сумма основного долга – 161811 рубль 04 копейка, сумма процентов – 152382 рубля 79 копеек, штрафные санкции – 1234144 рубля 48 копеек.

Взыскать с Беляева Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей 00 копеек.

Взыскать с Беляева Ю.С. в бюджет городского округа Шуя государственную пошлину в размере 13436 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина