Постановление по делу № 1-414/2012 от 19.11.2012

Дело № 1–414

Поступило в Куйбышевский районный суд Новосибирской области «19» ноября 2012 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2012 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И.

подсудимого Семенова С.В.

защитника адвоката Давыденко В.В. (в защиту интересов подсудимого Семенова С.В.), представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семенова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>–<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С. В. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ – в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут у Семенова С. В. на <адрес> возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Семенов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, путем свободного доступа, открыл ключом замок на дверях гаража, изнутри открыл выездные ворота гаража, расположенного в ограде домовладения по адресу : <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как ключи находились в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и умышленно, осознавая общественно–опасный характер своих действий, совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. В последующем на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Семенов С. В., в состоянии алкогольного опьянения, поехал в <адрес>, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Семенова С. В., был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Куйбышевский» ФИО2, на технологической дороге <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.В., так как подсудимый Семенов С.В. с ним примирился и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Семенов С.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Семенова С.В. – адвокат Давыденко В.В. также считает необходимым прекратить данное уголовное дело по обвинению Семенова С. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Тишечко Л.И. не возражает относительно прекращения уголовного дела по обвинению Семенова С. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного выше, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению Семенова С. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к такому решению исходя из следующего.

Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и проверено судом, Семенов С.В. ранее не судим, поэтому следует признать, что преступление, в котором он обвиняется, им совершено впервые, обвиняется Семенов С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, то есть – средней тяжести, примирился он и с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный вред, заглаживание вреда выразилось в том, что подсудимый Семенов С.В. перед потерпевшим ФИО1 извинился, потерпевший ФИО1 считает, что такого способа заглаживания вреда для него достаточно, заявление о прекращении дела сделано им добровольно.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела по обвинению Семенова С. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2040 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. за осуществление защиты обвиняемого Семенова С.В. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации (т.1 л.д. 125–126).

Так как дело рассматривалось в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости принять указанные процессуальные издержки на счет государства.

Вещественное доказательство : автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1 на хранение, суд полагает оставить в его распоряжении, как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Семенова С. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2040 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. за осуществление защиты обвиняемого Семенова С.В. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации, принять на счет государства.

Вещественное доказательство : автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный законному владельцу ФИО1 на хранение, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна : Судья Т.П. Ликаровская

Секретарь Д.П. Смелов