Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2014 ~ М-1319/2014 от 06.06.2014

Дело №2-1494/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                     16 июля 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Буделеева В.Г.,

при секретаре                                               Сидневой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Н.С. к Архиповой Л.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Архипов Н.С. обратился в суд с уточненным иском к Архиповой Л.Г. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/9 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 доли гаража, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ГСК «Ветерок», улица Первомайская, бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А***, после смерти которого открылось наследство в виде долей на спорное имущество. О том, что он пропустил шестимесячный срок он узнал из письма от нотариуса. При этом, своевременно обратиться к нотариусу он мог, поскольку проходит срочную военную службу по призыву.

В судебном заседании истец Архипов Н.С. не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Архипова Н.Г. иск поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно указала, что она является бывшей женой умершего А***., а истец – Архипов Н.С. – их общий сын. Брак между нею и отцом истца расторгнут в 1997 году. В июне 2013 А*** умер. Истец участвовал в организации похорон отца и на самих похоронах. После похорон истец фактически принял наследство взяв на память набор инструментов. К нотариусу не обращался, поскольку со слов родителей умершего, никакого имущества он не имел. Уже находясь на военной службе истец получил письмо от нотариуса, после чего обратился в суд.

Ответчица Архипова Л.Г. исковые требования не признала, указав, что готова выплатить истцу, который приходится ей внуком, денежную компенсацию его долей. Не отрицала факт участия истца на похоронах и получение на память об отце набора инструментов. Подтвердила, что после смерти ее сына А***, наследниками первой очереди были она, ее муж Архипов Н.П., ее внук (истец) Архипов Н.С. Однако, полагала, что наследником первой очереди является также внебрачная дочь умершего - Финкельштейн А.С., отцовство в отношении которой официально не установлено.

Третье лицо Финкельштейн А.С. в судебном заседании пояснила, что она является внебрачной дочерью умершего А*** Не оспаривала, что его отцовство в отношении нее официально не установлено. Однако, после смерти А*** она провела генетическое исследование в ООО «<данные изъяты>», по результатам которого отцовство А*** практически доказано.

Третье лицо нотариус Апраксина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статьям 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А***.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьей 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из материалов дела достоверно следует, что наследниками первой очереди после смерти А*** являются: его мать Архипова Л.Г., его отец Архипов Н.П. и его сын Архипов Н.С. Иных наследников первой очереди, отвечающих установленным законом требованиям признания их таковыми, на момент рассмотрения гражданского дела нет. Представленное суду третьим лицом Финкельштейн А.С. генетическое исследование в ООО «<данные изъяты>» не является предусмотренным законом доказательством родственных отношений с наследодателем.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 часть 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что истец Архипов Н.С. фактически принял наследство после смерти своего отца А***, поскольку принял принадлежавшее ему имущество в виде набора инструментов, что не оспаривалось в судебном заседании ответчицей.

Однако, материалами гражданского дела, в том числе, материалами наследственного дела № также установлено, что на момент открытия наследства наследодателю А***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

- 1/3 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

- гараж, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ГСК «Ветерок», улица Первомайская, бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ввиду того, что официально к нотариусу обратилась с заявлением о принятии наследства только ответчица Архипова Л.Г., по истечению установленного законом срока, нотариусом Апраксиной Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество матери умершего - Архиповой Л.Г., зарегистрировавшей действия по регистрации наследственного имущества.

На основании изложенного, суд полагает, что уточненные исковые требования Архипова Н.С. о признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования на указанное в иске имущество и в уточненных размерах подлежат удовлетворению.

За Архиповым Н.С. подлежит признанию право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/9 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на 1/3 доли гаража, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ГСК «Ветерок», улица Первомайская, бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

При этом, право собственности Архиповой Л.Г. на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> на гараж, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ГСК «Ветерок», улица Первомайская, бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м подлежит прекращению.

В то же время, за Архиповой Людмилой Григорьевной подлежит признанию право общей долевой собственности в порядке наследования на 8/9 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на 2/3 доли гаража, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ГСК «Ветерок», улица Первомайская, бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8/9 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.