Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2010 ~ М-1082/2010 от 28.07.2010

Дело № 2-1165/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Койпиш В.В. 

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ульяновой Наталье Юрьевне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирована в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., является нанимателем указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг Ульянова Н.Ю. не исполняет, долг с 2009 года по состоянию на 30.06.2010 года составил 59715 руб. 08 коп. ФИО1 ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости оплаты за жилое помещение путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчику направлялось предупреждение о необходимости погашения долга (соглашение Номер от 22.10.2007 г.). Однако долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Просит взыскать с Ульяновой Н.Ю. в пользу ФИО1 задолженность в сумме 59715 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, всего взыскать 59815 руб. 08 коп.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указывал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

 Ответчик Ульянова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ.

            Как установлено судом, ответчик с 21.03.2002 года зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается справкой ф.9 л.д.5). Квартира является муниципальной.

            С 2009 года ответчик не вносила плату за жилое помещение и не оплачивала коммунальные услуги.

По состоянию на 30.06.2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме 59715 руб. 08 коп.

ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

             В силу ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.  

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного расчета задолженности суд взыскивает с ответчика сумму долга 59715 руб. 08 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а также госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой Натальи Юрьевны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за по состоянию на 30.06.2010 г. в сумме 59715 руб. 08 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 59815 руб. 08 коп.

Взыскать с  Ульяновой Натальи Юрьевны, Дата года рождения, уроженки ... государственную пошлину в доход государства в сумме 1891 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: по состоянию на 16.08.2010г. решение не вступило в законную силу.