Определение по делу № 2-701/2019 (2-10192/2018;) ~ М-11037/2018 от 10.12.2018

№ 2-701/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 г.                           г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Грачевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Грачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подавая иск в Советский районный суд г.Уфы РБ, истец в исковом заявлении сослался на п.1.8.3 заявления Грачевой Е.А. на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, в котором указано, что стороны договорились об изменении территориальной подсудности и рассмотрении дела в Советском районном суде г.Уфы..

Однако, как следует из Анкеты-заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Промсвязьбанк», подписанной Грачевой Е.А., соглашение на изменение территориальной подсудности между ОАО «Промсвязьбанк» и Грачевой Е.А. не заключалось. Иных доказательств, подтверждающих об изменении сторонами территориальной подсудности истцом суду не представлено, Таким образом, при рассмотрении данного спора применяются общие правила подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела Грачева Е.А. зарегистрирована по адресу: РБ, ..., что относится к Демскому району г.Уфы РБ.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» и ответчик Грачева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что местом регистрации ответчика является адрес: РБ, ..., что находится в пределах юрисдикции Демского районного суда г.Уфы РБ, дело было принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Грачевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Демский районный суд г.Уфы РБ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Грачевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: Е.А.Оленичева