№ 4/6-2/2021 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саранск 18 февраля 2021 г.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Байшев А.К., рассмотрев ходатайство осужденного Карги Артема Валерьевича об отсрочке исполнения приговора,
у с т а н о в и л:
От осужденного Карги А.В. в Пролетарский районный суд г. Саранска 18.02.2021 поступило ходатайство, в котором он на основании п. 3 ч.1 ст. 398 УПК РФ просит предоставить ему отсрочку исполнения приговора Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 10.03.2020 в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в Зубово-Полянском районе РМ, <данные изъяты>
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. При необходимости оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Как следует из представленного осужденным ходатайства о предоставлении отсрочки, поводом к такому обращению послужило наличие у него <данные изъяты> заболеваний.
Однако документальных материалов, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, к ходатайству не приложено, какие-либо сведения о невозможности предоставить необходимые для рассмотрения ходатайства документы, осужденным не указаны, что является препятствием для рассмотрения данного ходатайства и основанием к его возвращению для соответствующего оформления.
Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в ст. 398 УПК РФ (отсрочка исполнения приговора), разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, в том числе и об отсрочке исполнения приговора, разрешаются судом в месте исполнения приговора.
Приговор в отношении Карги А.В. и других лиц вступил в законную силу 01.02.2021 и в порядке ч.4 ст. 390 УПК РФ обращен к исполнению.
Как следует из текста ходатайства и сопроводительного письма, осужденный Карга А.В. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия.
При таких обстоятельствах, разрешение ходатайства Карги А.В. об отсрочке исполнения приговора не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска РМ, поскольку юрисдикция этого суда не распространяется на ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМ, которое территориально расположено в Ленинском районе г. Саранска РМ.
В связи с этим ходатайство осужденного Карги А.В. об отсрочке исполнения приговора подлежит возврату для устранения указанных в настоящем постановлении недостатков, с разъяснением возможности последующего обращения с ним в суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 398 и 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Карги Артема Валерьевича возвратить без рассмотрения для соответствующего оформления, разъяснив ему возможность обращения с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>