Решение по делу № 2-1510/2012 ~ М-1445/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-1510/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск 11 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Кашариной О.А.,

с участием истца Давыскиба Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыскиба Н.П. к Иванову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Давыскиба Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову В.А. о взыскании с него суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Иванову В.А. <данные изъяты> руб. Ивановым В.А. была написана расписка о получении указанной суммы денег. Согласно условиям договора ответчик обязан был возвратить сумму долга через год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Договором также были предусмотрены проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых, которые ответчик обязался выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей. По истечении срока, установленного договором, истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнения обязательства по возврату денежных средств. До настоящего момента ответчик выплатил истцу проценты в сумме <данные изъяты> рублей. На момент обращения в суд сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Давыскиба Н.П. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Обоснование иска оставила прежним.

В судебное заседание ответчик Иванов В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, уважительных причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ)

По смыслу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Иванов В.А. ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>% годовых, которые ответчик обязался выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Передача денег подтверждается представленной истцом распиской Иванова В.А.

В связи с ненадлежащим исполнением Ивановым В.А. обязательств по вышеуказанному договору Давыскиба Н.П. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Из пояснений истца следует, что ответчик Иванов В.А. выплатил ей проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего выплачено процентов – <данные изъяты> руб.

Денежных средств в счет погашения основного долга ответчиком истцу не передавалось.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, размер выплаченных процентов ответчиком также не оспаривался.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика Иванова В.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расчет подлежащих уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченных ответчиком сумм <данные изъяты> руб., судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяцев, т..е с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования Давыскиба Н.П. судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Иванова В.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыскиба Н.П. к Иванову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.А. в пользу Давыскиба Н.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей), проценты за пользованием займом в сумме <данные изъяты> рублей).

Взыскать с Иванова В.А. в пользу Давыскиба Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2012 г.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Решение не вступило в законную силу