Определение по делу № 5-6958/2021 от 27.10.2021

<данные изъяты>

Дело № 5-6958/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов на рассмотрение по подведомственности

1 ноября 2021 г.                  г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Семёнова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «УК «Р» СДА,

У С Т А Н О В И Л:

В Псковский городской суд поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора ООО «УК «Р» СДА

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Псковского городского суда Псковской области в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда.

В силу частей 1, 1.1, 1.2, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В случаях, предусмотренных международным договором, дело об административном правонарушении рассматривается по месту выявления административного правонарушения, если местом его совершения является территория другого государства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.3 настоящей статьи.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в ч. 1 ст. 29.5 закреплено общее правило. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует материалов дела 18 октября 2021 года должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области, при рассмотрении материалов, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, поступивших из Комитета по региональному контролю и надзору по Псковской области установлено, что генеральным директором юридического лица ООО «УК «Родина» юридический адрес: Псковский район, <адрес> СДА на 04.09.2021 не приняты меры по вакцинации 60% сотрудников, в связи с чем 21.10.2021 в отношении указанного должностного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании определения от 22.10.2021 дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК «Р» СДА передано для рассмотрения по существу в Псковский городской суд.

Поскольку данное дело не относится к делам, рассматриваемым по месту выявления административного правонарушения, административное расследование по нему не проводилось, а объективная сторона административного правонарушения выражается в бездействии директора управляющей компании в виде непринятия мер по вакцинации 60% сотрудников, местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица ООО «УК «Р» (Псковский район, Р

Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК «Р» СДА и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности в Псковский районный суд Псковской области.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 5 части 1 статьи 29.4, частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК «Р» СДА на рассмотрение по подведомственности в Псковский районный суд Псковской области (180006, г. Псков, ул. А.Невского, д. 1).

Судья                подпись            Т.А. Семёнова