Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2195/2013 ~ М-6294/2013 от 17.09.2013

Дело № 2- 2195/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.10.2013г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

С участием адвоката Ирышкова В.Б.

При секретаре Семеновой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Дело по иску Быкова В.Н., Быковой И.В. к Яшину А.В., Яшиной М.А., Турчаку Е.Н., Турчак В.Н., Купцовой Л.А. о защите чести, достоинства и репутации, компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Быков В.Н. и Быкова И.В. обратились в суд с вышеназванным иском к Яшину А.В., Яшиной М.А., Турчаку Е.Н., Турчак В.Н., Купцовой Л.А., указывая, что истцы и ответчики проживают по адресу: <адрес>.

09.12.2012г. на имя начальнику УМВД России по г.Пензе от имени ответчиков подано заявление на предмет : «предупредить, принять меры к Быкову к недопущению превращения жилой комнаты в секции общежития в несанкционированную ветлечебницу и не распространению заражения от больных животных среди жителей общежития».

В данном заявлении в частности было указано: «Супруги Быковы периодически появлялись, мыли свои колеса от машины в ванне общего пользования, за собой ничего не убирая. После замечаний от соседей они со скандалом и руганью с их стороны уезжали……из комнаты, предназначенной для жилья была организована комната для складирования медицинских препаратов. В дальнейшем были занесены в комнату столы больших размеров и стали посещать посетители с животными, после ухода посетителей, Быков мыл в раковине общего пользования инструменты. 06.11.2012г. был очередной день приема посетителей с животными и т.д.».

Изложенные в данном заявлении сведения не соответствуют действительности, порочат, по мнению истцов, их честь, достоинство и репутацию.

Никакого приема посетителей с животными в принадлежащем истцам жилом помещении никогда не велось и не ведется, никаких складов медицинских препаратов в жилом помещении истцов нет и никогда не было, правила пользования жилым помещением и общежития истцы никогда не нарушали.

Просили обязать ответчиков опровергнуть порочащие истцов честь, достоинство и репутацию, содержащиеся в их совместном заявлении в УМВД России по г.Пензе, недостоверные сведения, о том, что в принадлежащем жилом помещении истцов в квартире <адрес> открыта ветлечебница и истцы создают угрозу для здоровья жителей общежития, путем собственноручного письменного признания, что данные сведения не соответствуют действительности.

Взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

В судебном заседании от истцов Быкова В.Н. и Быковой И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Яшину А.В., Яшиной М.А., Турчаку Е.Н., Турчак В.Н., Купцовой Л.А.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от искового заявления истцов не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от искового заявления Быкова В.Н. и Быковой И.В.

Производство по делу по иску Быкова В.Н., Быковой И.В. к Яшину А.В., Яшиной М.А., Турчаку Е.Н., Турчак В.Н., Купцовой Л.А. о защите чести, достоинства и репутации, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья: Денисова С.А.