Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2015 (2-5701/2014;) ~ М-4711/2014 от 26.11.2014

Дело №2-813/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

с участием ответчика Зеликова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Зеликову А.Н. и Зеликову Е.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Зеликова А.Н. и Зеликова Е.А., задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес> является Зеликов А.Н. В указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи Зеликов Е.А. Для управления многоквартирным домом по адресу <адрес> выбрана управляющая компания ООО «УК-Комфортбытсервис». Между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками указанного выше многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики Зеликов А.Н. и Зеликов Е.А. вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать с Зеликова А.Н. и Зеликова Е.А. в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в размере <данные изъяты> сумму пени <данные изъяты>., а также госпошлину – <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с Зеликова Е.А. сумму в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. (доверенность от 29 октября 2013 года № 324) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зеликов Е.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт образования задолженности по квартплате и коммунальным услугам не оспаривает, от оплаты задолженности не отказывается.

Ответчик Зеликов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика Зеликова А.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным <адрес> осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. нанимателем квартиры по адресу: г<адрес> является Зеликов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявший на регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на регистрационном учете по указанному адресу состоит также: с ДД.ММ.ГГГГ. Зеликов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), а также с ДД.ММ.ГГГГ. Зеликов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Представленные истцом финансово-лицевой счёт от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют о том, что в <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 2-х человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., а также пеня в сумме <данные изъяты>.

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчицей расчет не оспаривался, своего расчета она не представила. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчицей не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика на признание иска.

    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики расходов по его содержанию не несут, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом доказательствами, пришел к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем он подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Зеликову А.Н. и Зеликову Е.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с Зеликова А.Н. и Зеликова Е.А. в пользу общества с ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Зеликова Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий