Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2439/2020 (2-9778/2019;) от 06.09.2019

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А5.,

при секретаре А2,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к А1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ПолынцевуС.В., в котором просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2018 года в размере 72182,15 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» А3 исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик А1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика в Ужурский районный суд Красноярского края.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика А1: Х.

Между тем, судом установлено, что А1, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик проживал на территории Ужурского района Красноярского края.

Материалами дела также установлено, что судебную корреспонденцию по адресу: Х ответчик не получает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Ужурского района г. Красноярска, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ужурский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело У по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к А1 о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Ужурский районный суд Х.

Настоящее определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А6