Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2013 ~ М-568/2013 от 04.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-684/13 по иску Деминой ФИО1 Москвиной ФИО2 Демина ФИО3 Деминой ФИО4 Деминой ФИО5, Деминой ФИО6 Деминой ФИО7 к Администрации муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Демина ФИО1 Москвина ФИО2 Демин ФИО3, Демина ФИО4, Демина ФИО5 Демина ФИО7 и Демина ФИО6 обратились в Красноярский районный суд с исковым заявлением и просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/7 доле каждому, на земельный участок площадью 2263 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенноый по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что решением Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2012 г. был признан состоявшимся договор мены от 09.11.1994 г. земельного участка с расположенным на нем домом на двухкомнатную квартиру, заключенный между истцами и ФИО8 и за истцами признано право общей долевой собственности по 1/7 доле каждому на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, но считают, что поскольку фактически истцами используется земельный участок площадью 2263 кв.м, который поставлен на кадастровый учет. 18.12.2012 г. за ними и должно быть признано право собственности на земельный участок в указанной площади, однако, в государственной регистрации права на земельный участок площадью 2263 кв.м., им было отказано во внесудебном порядке, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Демина ФИО1, Демина ФИО5., Демина ФИО7 и представитель истца Москвиной ФИО2 Демина ФИО3 Деминой ФИО4 Деминой ФИО6 – по доверенности Демина ФИО1 исковые требования поддержали, и дали пояснения в соответствии с иском.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Красноярский – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого возражений против удовлетворения иска не имеет, если истцами будут предоставлены доказательства, подтверждающие фактическую площадь земельного участка, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица – Администрация сельского поселения Шилан – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Представитель 3 лица – Управление Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель 3 лица – Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения истцов, изучив письменные отзывы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Деминой ФИО1 Москвиной ФИО2 Демина ФИО3 Деминой ФИО4, Деминой ФИО5 Деминой ФИО6 Демина ФИО7 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: решением Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2012 г. (л.д. 51-52), вступившим в законную силу 23.10.2012 г. признан состоявшимся договор мены земельного участка с расположенным на нем домом на двухкомнатную квартиру от 09.11.1994 г., заключенный между истцами и ФИО8 и за истцами признано право общей долевой собственности, по 1/7 доле каждому, на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управление и.т.д.

В соответствии с п.2 ст. 16 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

При обращении в Управление Росреестра по Самарской области истцами была приложена к заявлению о государственной регистрации выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 01.04.2013 г. (л.д. 55) согласно которой истцам на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2263 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель Администрации сельского поселения Шилан пояснил, что указанные сведения о площади спорного земельного участка в похозяйственную книгу были внесены на основании представленного истцами договора мены земельного участка от 09.11.1994 г. и данных кадастрового паспорта от 21.06.2012 г. (л.д. 53).

Однако, согласно сведениям кадастрового паспорта земельного участка ( л.д. 53) площадь земельного участка по адресу : <адрес> является ориентировочной, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

Решением суда от 20.09.2012 г. установлено, что ФИО8 принадлежал земельный участок расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 1200 кв.м., что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО8 (л.д. 112).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких – либо новых доказательств, подтверждающих законность владения земельным участком по вышеуказанному адресу площадью 2263 кв.м., истцами не представлено, на кадастровый учет в указанной площади спорный земельный участок поставлен в упрощенном порядке, с предоставлением договора мены, только по представленному договору мены, без межевания, в последующем договор мены земельного участка от 09.11.1994 г. признан состоявшимся лишь в части 1200 кв. м.. при таких обстоятельствах законных оснований для признания права за истцами на земельный участок площадью 2263 кв.м. судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Деминой ФИО1, Москвиной ФИО2, Демину ФИО3, Деминой ФИО4, Деминой ФИО5, Деминой ФИО6 Деминой ФИО7 к Администрации муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение со дня принятия судом решения в окончательном виде, которое будет изготовлено 05.07.2013 г.

Судья -                        Т.В. Фаттахова