Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2013 (2-3422/2012;) ~ М-3098/2012 от 15.11.2012

копия                                    Дело № 2-806/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 апреля 2013 года                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Кротовой Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу с 2008 года; с 2010 году по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоит ФИО2; с последним она состояла в заренистрированом браке с ДД.ММ.ГГГГ; в январе 2011 года ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, на другое место жительства. С момента выезда ответчика и до настоящего времени он не предпринимал никаких попыток для реализации принадлежащего ему права пользования жилым помещением, расходов по содержанию жилья не несет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в деле имеются сведения об надлежащем извещении ответчика, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1 согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Солонцовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете состоят: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 4). Согласно свидетельству о расторжении брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснения истца ФИО1 следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>; в содержании жилого помещения в <адрес> участия не принимает.

Кроме того, по делу были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 приходится ей родной сестрой; в 2010 году она вышла замуж за ФИО2, который встал на учет в квартире по адресу: <адрес>2; в январе 2011 года ФИО2 выехал из квартиры, забрав свои вещи. С этого же времени в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, расходов по содержанию жилья не несет.

Свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с истцом и ответчиком продолжительное время; с 2009 года ФИО2 проживал в гражданском браке с ФИО1; в 2010 году они зарегистрировали свои отношения официально. В январе 2011 года ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства; с тех пор свидетель его не видела.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в связи с выездом на другое постоянное место жительства и добровольным отказом от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения, утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением. Договор найма жилого помещения с ФИО2 следует считать расторгнутым со дня выезда.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его с занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением по решению суда ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева