Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39038/2021 от 01.11.2021

УИД: 23RS0041-01 -2020-024637-37

Судья Шубина В.Ю.             Дело № 33 – 39038/2021

2-4128/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихановой Л. В. к Администрации МО г. Краснодара о признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе Шихановой Л.В. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 25 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шиханова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Краснодара о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата ...> умерла Шиханова Е.В., после ее смерти открылось наследственное дело № 61/2020 у Нотариуса Сычевой Н.В. Наследником на все имущество по завещанию является истец, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес...>.

Истцом в указанное наследственное дело представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Краснодара, Симановой Т.А., 16.11.1993г., реестровый номер 1-1289, согласно которому Шихановой Г.В. принадлежит 1/2 доля домовладения, состоящего из жилого дома с пристр. Саман, обл. 1/2 кирп. Полезной площадью 42,1 кв.м.; Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.12.2005г. по делу № 2-365/2005, согласно которому был произведен раздел домовладения по вышеуказанному адресу, в результате которого за Шихановой Е.В. признано право собственности на жилой дом Литер А с пристройками, общей площадью 51,6 кв.м., а также на земельный участок №1 площадью 240 кв.м., находящихся по адресу: <Адрес...>.

Истец указывает на то, что государственная регистрация права на имя Шихановой Г.В. произведена не была, что подтверждает справкой, содержащей сведения о строениях и сооружениях, расположенных на земельном участке, выданной отделом по г. Краснодару ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевой БТИ» от 03.08.2020г. за КТС/2020-66860, в которой указано, что данная недвижимость поставлена на технический учет, после проведения реального раздела на два самостоятельных, на основании решения суда от 04.10.2005, основная правовая регистрация домовладения не проведена.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.08.2020г. за № КСТ-002/2020-14171933, уведомлению об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о зарегистрированных права на земельный участок, находящийся по адресу: <Адрес...>, от 12.05.2020г. за<№...>, уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес...>, от 14.08.2020г. за № ЕУВИ -002/2020-13079108, сведения, о зарегистрированных правах собственности на земельный участок и жилой дом, отсутствуют.

В связи с отсутствием регистрации права собственности Шихановой Г.В. истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 25 июня 2021 года исковые требования Шихановой Л. В. к Администрации МО г. Краснодара о признании права собственности в порядке наследования - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Шиханова Л.В. полагает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда названным требованиям закона не отвечает.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2020г. умерла Шиханова Г.В., после ее смерти открылось наследственное дело № 61/2020 у Нотариуса Сычевой Н.В. Наследником на все имущество по завещанию является истец, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданное Т.А. Симатовой, нотариусом нотариального округа г.Краснодара 16.11.1993 года, реестровый номер 1-1289, согласно которому Шихановой Г. В. принадлежит 1/2 доля домовладения, состоящего из жилого дома с пристр. саман, обл.1/2 кирп. полезной площадью 42,1 кв.м.

Согласно решению Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 декабря 2005 по делу №2-365/2005, был произведен раздел домовладения по вышеуказанному адресу, в результате которого за Шихановой Г. В. признано право собственности на жилой дом Литер А с пристройками, общей площадью 51,6 кв.м., а так же на земельный участок №1 площадью 240,5 кв.м., находящихся по адресу: <Адрес...>, а за Товстяк О.А. на жилой дом лит.Б, общей площадью 27,1 кв.м., а так же на земельный участок №2 площадью 300,5 кв.м., находящихся по адресу: <Адрес...>

Государственная регистрация права на имя Шихановой Г. В. произведена не была, что подтверждается справкой, содержащей сведения о строениях и сооружениях, расположенных на земельном участке, выданной отделом по городу Краснодару ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевой БТИ от 03.08.2020 за «КТС/2020-66860, в которой указано, что данная недвижимость «поставлена на технический учет», после «проведения реального раздела на два самостоятельных, на основании решения суда от 04.10.2005 основная правовая регистрация домовладения не проведена».

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.08.2020 года за № КСТ-002/2020-14171933, уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах а земельный участок, находящийся по адресу: <Адрес...>, от 12 мая 2020 года за № 23/001/102/2020-9027, уведомлению об отсутствии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, от 14 августа 2020 года за №КУВИ -002/2020-13079108, полученным по запросам нотариуса, сформированным в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств (Портал услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии), сведения о зарегистрированных правах собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <Адрес...> отсутствуют.

При этом, как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН правовая регистрация земельного участка №2 площадью 300,5 кв.м., находящихся по адресу: <Адрес...> и находящегося на нем жилого дома проведена и они поставлены на кадастровый учет. В настоящее время право собственности на земельный участок площадью 300,5 кв.м., находящихся по адресу: <Адрес...> и расположенный на нем жилой дом зарегистрировано за Успеховым М.В. (3/8 долей), Успеховой О.О. (3/8 долей), Ковальчук И.Н. (1/8 доля), Успеховым А.М. (1/8 доля).

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что наследодатель не осуществлял государственную регистрацию недвижимого имущества с 2005г., при этом объективных причин, не позволявших наследодателю осуществить государственную регистрацию недвижимого имущества судом, не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При этом нормами Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также нормами Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлен заявительный порядок государственной регистрации права собственности физических лиц на недвижимое имущество, однако не установлено каких-либо сроков для обращения с таким заявлением и последствий пропуска таких сроков в виде прекращения права собственности гражданина на недвижимое имущество, возникшего на основании судебного акта.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, с учетом вступившего в законную силу решения суда, которым домовладение <Адрес...> разделено и признано право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество, а также то, что право собственности на вторую часть домовладения зарегистрировано в установленном законом порядке, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений, судебная коллегия полагает выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия государственной регистрации необоснованными.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с вышеизложенным, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2021 года - отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Шихановой Л. В. к администрации МО г. Краснодара о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Шихановой Л. В. <Дата ...> года рождения право собственности в порядке наследования после смерти Шихановой Г. В., <Дата ...> года рождения на земельный участок, площадью 240,5 квадратных метров и жилой дом Литер А с пристройками а и а1, общей площадью 51,6 кв.м., находящихся по адресу: <Адрес...>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Кузьмина А.В.