Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-893/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 20 июля 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Палаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Каштаненко А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Каштаненко А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 руб.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия Договора, в том числе и полная его стоимость, были доведены до ответчика и предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 г. фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 11.1 Общих условий путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения).

Размер задолженности ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика, которая составила 60 698,42 руб., из которых: сумма основного долга 37 655,20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15 055,99 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 7 987,23 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Нарушением условий Договора ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 60 698,42 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 2 020,95 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Каштаненко А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каштаненко А.С. обратился в Банк «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, где указано, что он предлагает Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, акцептом настоящего предложения будут являться действия Банка по выпуску ему кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных им в заявлении. Настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В этом же заявлении Каштаненко А.С. выразил желание быть застрахованным по Программе страховой защиты, а также подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и тарифами банка, уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана.

Принятие банком письменного предложения Каштаненко А.С. о предоставлении ему кредита путем выдачи карты, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии использовалась ответчиком, свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы договора, а также о возникновении у ответчика обязательства по возврату предоставленных ему банком денежных средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Каштаненко А.С. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты по кредитной линии № с установленным лимитом в 36 000 руб., при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет под 1,4 % годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет под 36,3 % годовых. При этом, одновременно с активацией карты, банк включил Каштаненко А.С. в программу страховой защиты заемщиков банка.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 г. фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 Тарифного плана, являющегося, как указано выше, неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, базовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет по операциям покупок 28,9% годовых (п.2.1), по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых (п.2.2); плата за обслуживание составляет 590 руб. – основной карты (п. 3.1); комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб. руб. (п. 7), за услугу SMS-Банк - 59 руб. (п. 9), включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (п. 13).

По сведениям выписки по договору ответчика, произведенного истцом расчета задолженности, Каштаненко А.С. неоднократно нарушал обязанность по своевременному внесению минимального платежа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, Каштаненко А.С. не опровергается.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 7 987,23 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с Каштаненко А.С. в пользу истца подлежит взысканию 60 698,42 руб., из которых: сумма основного долга 37 655,20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15 055,99 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 7 987,23 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 020,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерное общество «Тинькофф Банк» к Каштаненко А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Каштаненко А.С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 60 698,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2020,95 руб., всего – 62 719,37 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде, начиная с 25.07.2016 г.

Судья                                       В.В. Пак