Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2013 ~ М-338/2013 от 26.02.2013

№ 2-525/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Погореловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева С.А., Якомаскина А.И., Якомаскиной А.А. к Мясникову В.Н. о выделе доли домовладения в натуре, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Зуев С.А., Якомаскины А.А., А.И. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Мясникову В.Н. о выделе доли домовладения в натуре, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указали, что Зуеву С.А., З*** на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 3/6 доли жилого дома, находящегося в городе Ульяновске по <адрес>. З*** ДД.ММ.ГГГГ умерла. В порядке наследования по закону указанное имущество перешло ее наследникам: Якомаскину А.И., Якомаскиной А.А., выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцам на праве собственности принадлежат 6/12 долей жилого дома. Земельный участок под домом сформирован, поставлен на кадастровый учет, право собственности на него не оформлено. Изначально существовал единый земельный участок, на котором располагалось домовладение, которое в настоящее время имеет .В последующем на указанном земельном участке было построено домовладение, которое в настоящее время имеет . На момент покупки домовладения под З*** оно уже имело границы, существующие на сегодняшний день. Указанные дома являются самостоятельными домовладениями, между ними проходит забор, смежных частей они не имеют, инженерные коммуникации также самостоятельные. Указанный порядок землепользования сложился еще при прежних собственниках домовладения. Межевой план Ульяновского ОГУП БТИ также подтверждает границу земельных участков, соответствующую сложившемуся землепользованию. Земельный участок под домовладением по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику Мясникову В.Н., также не оформлено. Поскольку их право собственности на жилой дом возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ они имеют право на получение земельного участка в собственность. С учетом изложенного, истцы просили прекратить право общей долевой собственности на <адрес>, признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Якомаскины А.А., А.И. не присутствовали, их представитель он же истец Зуев С.А., уточненные исковые требования поддержал, на доводах, изложенных в иске, настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что согласен с заключением экспертизы в части установления фактических границ земельного участка. Строения, возведенные на земельном участке, не нарушают права и законные интересы других лиц и могут быть сохранены.

Ответчик Мясников В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что порядок пользования земельным участком сложился, он не возражает против признания за истцами права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а за ним - право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Представители администрации города Ульяновска, Комитета по правлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ОГУП БТИ, УФСГРКиК по Ульяновской области, МУП «Ульяновская городская электросеть», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», МУП «Ульяновскводоканал» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ОАО «РосТелеком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – собственники смежных земельных участков Чекменев В.И., Волгушев С.А. в судебное заседание не явились, в представленных в суд заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований Зуева С.А. и сохранения самовольно возведенных строений на земельном участке по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (Далее Постановление Пленума суда №10/22), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Государственная регистрация прав собственности на данные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из материалов дела следует, что Зуев С.А. является собственником 3/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Мясников В.Н. является собственником 6/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Якомаскин А.И., Якомаскина А.А. являются собственниками 3/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес> каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти З***, являющейся собственницей долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, З***, к которой в результате договора дарения перешло право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, перешло и право пользования данным земельным участком. Следовательно, она была вправе зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок без какого-либо дополнительного решения компетентного органа о предоставлении ей земельного участка в собственность.

Кроме того, в соответствии со ст.28,35,36 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами, в том числе, бесплатно.

Таким образом, исходя из вышеприведенной правовой позиции, содержащейся в Постановлении Пленума суда № 10/22, право собственности З*** на рассматриваемый земельный участок, переходит к ее наследникам независимо от государственной регистрации данного права.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к убеждению, что за Зуевым С.А., Якомаскиным А.И., Якомаскиной А.А., Мясниковым В.Н. может быть признано право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Зуевым С.А., Якомаскиным А.И., Якомаскиной А.А. заявлены требования о выделе земельного участка в натуре.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» следует, что фактически земельные участки домовладения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес> разделены на два земельных участка при домовладении и домовладении .

Фактические границы земельного участка домовладения :

- фронтальная граница общей длиной <данные изъяты> м., являющаяся общей с землями общего пользования, проходит вдоль <адрес> от земельного участка по <адрес> по стенам жилого <адрес> длиной <данные изъяты>, по суходолу вдоль деревянных ворот домовладения длиной <данные изъяты>;

- левая граница общей длиной <данные изъяты> м., являющаяся границей с земельным участком домовладения проходит от фронтальной границы в сторону тыльной границы по деревянному забору длиной <данные изъяты> м., по стенам гаража (лит. Г) и сарая (лит. Г6) длиной <данные изъяты> м., по деревянному забору длиной <данные изъяты> м., по металлическому забору длиной <данные изъяты> м., по деревянной стене бани (лит. Г5) длиной <данные изъяты>., по деревянному забору длиной <данные изъяты>, по стене бани домовладения длиной <данные изъяты>., по деревянному забору длиной <данные изъяты>.;

- тыльная граница, общей длиной <данные изъяты> м., являющаяся границей с земельным участком домовладения по <адрес>, и проходит по металлическому забору;

- правая граница, общей длиной <данные изъяты>., являющаяся границей с земельными участками соседних домовладением, проходит по стене жилого <адрес> длиной <данные изъяты>, по стене сарая домовладения по <адрес> длиной <данные изъяты> (м), по стене <данные изъяты> м., по забору из шифера длиной <данные изъяты> м., по деревянной стене строения длиной <данные изъяты> м., по забору <данные изъяты> м.

Фактические границы земельного участка домовладения :

- фронтальная граница общей длиной <данные изъяты> м., являющаяся общей с землями общего пользования, проходит вдоль <адрес> от земельного участка по <адрес> по суходолу вдоль металлической двери домовладения длиной <данные изъяты> м., по стенам жилого <адрес> длиной <данные изъяты>.;

- левая граница общей длиной <данные изъяты> м., являющаяся границей с земельным участком домовладения проходит от фронтальной границы в сторону тыльной границы по стене жилого <адрес> длиной <данные изъяты> (м), по деревянному забору длиной <данные изъяты> м., по стене предбанника домовладения длиной <данные изъяты> м.;

- тыльная граница, длиной <данные изъяты> м., являющаяся границей с земельным участком домовладения по <адрес>, и проходит по стенам предбанника и бани домовладения ;

- правая граница, общей длиной <данные изъяты> м., являющаяся границей с земельным участком домовладения от фронтальной границы в сторону тыльной границы по деревянному забору длиной <данные изъяты>., по стенам гаража (лит. Г) и сарая (лит. Г6) длиной <данные изъяты> м, по деревянному забору длиной <данные изъяты> м., по металлическому забору длиной <данные изъяты>. по деревянной стене бани (лит. Г 5) длиной <данные изъяты> м.

Стороны в судебном заседании не возражали против установления границ земельных участков в соответствии с фактическими границами земельных участков, установленных экспертом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о разделе земельного участка в натуре подлежат удовлетворению, с признанием за Зуевым С.А., Якомаскиным А.И., Якомаскиной А.А. право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, за Мясниковым В.Н. право собственности на земельный участок по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Рассматривая иск в части прекращения права общей долевой собственности, признания за истцом права общей долевой собственности на жилой дом с сохранением самовольно возведенных строений, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нём здания и строения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своём участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных норм и правил, а также требований о целевом использовании земельного участка.

Ст.42 Земельного кодекса РФ предусматривает, что собственники земельных участков и лица, не являющиесясобственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешённым использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Материалами дела установлено, что Зуев А.С., Якомаскин А.И., Якомаскина А.А., являются собственниками литеров А.А 2, А3, Мясников В.Н. - собственником литеров В, В 1 домовладения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Из материалов инвентарного дела следует, литеры А2 и А 3, В, В1 указаны как самовольно возведенные.

Несмотря на то, что спорные строения были возведены без получения соответствующего разрешения, судом установлено, что земельный участок, на котором они были возведены, имея целевое назначение - индивидуальное строительство жилого дома - мог быть использован сторонами в соответствии с его целевым назначением, то есть для строительства жилого строения.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Положения приведенной нормы дают основание сделать вывод о том, что самовольная постройка, к которой относится и спорный по делу дом, на момент составления завещания не являлась объектом гражданских прав, она не могла быть объектом наследования по завещанию, что согласуется с мнением Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 25.03.2004 N 85-О), согласно которому закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Согласно п. 27Постановления Пленума суда №10/22, самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленныхстатьей222ГК РФ.

Как указано выше, истцы Якомаскин А.И., Якомаскина А.А. по настоящему делу является наследниками после смерти З*** При этом, судом установлено право на получение истцами в собственность земельного участка.

Зуев А.С., Мясников В.Н. являются собственниками долей жилого дома на основании договоров дарения от 1985 года и имеют право на получение земельного участка в собственность

В связи с этим стороны могут претендовать на данные постройки при соблюдении условий, установленныхстатьей222ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу положений статьей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Согласно п. 26 Постановления Пленума суда №10/22 рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «<данные изъяты>» расположение построек без отступа от границ земельного участка вызвано небольшой площадью земельных участков, носит массовый характер. Возведение пристроев А 2, В 1 не существенно не ухудшило противопожарную безопасность, так как жилой <адрес> (лит.А) расположен на расстоянии <данные изъяты> м., что также менее требуемого, а литер В 1 возведен на месте ранее существовавшего жилого дома. Техническое состояние построек (пристроев А 2, А 3), жилого дома лит. В., В 1, их расположение, архитектурно-планировочное решение построек с технической точки зрения не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что собственники смежных земельных участков и домовладений не возражают относительно сохранения спорных самовольно возведенных построек.

Таким образом, судом установлено, что сохранение самовольно возведенных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела, и экспертного заключения следует, что домовладение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, <адрес> фактически состоит из двух отдельно стоящих домов.

Таким образом, требования о разделе домовладения подлежат удовлетворению.

За Зуевым С.А. может быть признано право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, за Якомаскиным А.И., Якомаскиной А.А. может быть признано право общей долевой собственности на 1/4 доли (за каждым) жилого дома по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

За Мясниковым В.Н. может быть признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> (░░░░░░ ░, ░ 2, ░ 3).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> (░░░░░░ ░, ░ 2, ░ 3) ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░<░░░░░> (░░░░░░ ░, ░ 1).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ (░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░. ░) ░ ░░░░░ (░░░. ░6) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░. ░5) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░), ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ;

- ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2,22 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░. ░ 5) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-525/2013 ~ М-338/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Якомаскина А.А.
Зуев С.А.
Якомаскин А.И.
Ответчики
Мясников В.Н.
Другие
ОАО РосТелеком
ФГБУ УФРС по Ульяновской области
Комитет архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска
Зуев С.А.
МУП УльГЭС
УОГУП БТИ
МУП УКльяновскводоканал
ООО Газпром газораспределение Ульяновск
УФРС по Ульяновской области
администрация г. Ульяновска
КУГИЗ администрации г. Ульяновска
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Зобова Л.В.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
26.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2013Передача материалов судье
01.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2013Подготовка дела (собеседование)
12.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.03.2013Предварительное судебное заседание
20.03.2013Судебное заседание
03.04.2013Судебное заседание
24.04.2013Судебное заседание
25.04.2013Судебное заседание
30.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2013Дело сдано в канцелярию
06.05.2013Дело оформлено
04.06.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее